Партия 40. Худшее - враг плохого...

[R_O_K]

Dushik wrote:

Хотя очень было смешно, когда Беспечность в конце игры повторила АБСОЛЮТНО ВСЕ мои слова начала партии.

Ну-ка поконкретней, пожалуйста. Это какие-такие все твои слова я повторяла? Если я что-то и брала из твоих наработок, то на тебя же и ссылалась.

[R_O_K]

shadow wrote:

1. Пробросов не было...

Было-было... У Любопытства - "хм", который, конечно, удачно замяли, но когда я думала добивать ее или не добивать, то он качнул весы в сторону "добить". Я не была уверена на все 100%, но мысли были, да.

Кстати, я так жаждала на мафстенке увидеть хоть какую-то реакцию на посадку Любопытства, и такой облом!

И да, мафстенка в виде асечных логов - отвратительна!!! Но поскольку обстоятельства действительно были очень сложными, то ограничимся этим малюсеньким выговором.

[shadow]

R_O_K wrote:

shadow wrote: 1. Пробросов не было... Было-было... У Любопытства - "хм", который, конечно, удачно замяли, но когда я думала добивать ее или не добивать, то он качнул весы в сторону "добить". Я не была уверена на все 100%, но мысли были, да.

Так не проброс же, а палево. То есть пост для общака, но по содержанию - палево.

[R_O_K]

shadow wrote:

R_O_K wrote: shadow wrote: 1. Пробросов не было... Было-было... У Любопытства - "хм", который, конечно, удачно замяли, но когда я думала добивать ее или не добивать, то он качнул весы в сторону "добить". Я не была уверена на все 100%, но мысли были, да. Так не проброс же, а палево. То есть пост для общака, но по содержанию - палево.

А, точно! Попутала!
Это была реакция на типо "проброс".

[MrStryde]

Dushik wrote:

А вот про неубийство мафии скажу - грубейшая ошибка. Страйд - если это твоя идея - то ты опять не просек психологическую составляющую. Убийство Снобизма приносило вам победу.

Чья идея, как возникла и чего мы опасались при любом убийстве - всё написано на стенке.

Убийство Снобизма приносило победу только в том случае, если Рок нас ночью не обманывала и если бы она не развернулась.

После убийства Снобизма Рок задала бы себе вопрос. Почему Болтливость, если маф, убила Сноба, который верил ей и кому-Равно, оставив в живых саму Рок, настроенную против неё однозначно, и неадекватную Льстивость с кашей в голове (которая и будет решать типа)?

Не задала бы? Разумеется, задала бы. А отсюда вопрос: верно ли её предположение, что Равно и Болтливость мафы? А отсюда Рок могла либо всё-таки поверить кому, либо решить, что мафы Равно и Льстивость. В обоих случаях мы проигрывали (т.к. Носька и так бы сажала нас).

Могла и не развернуться, да.

Ты берёшься предсказать её ход в этой ситуации? Я - не взялся.

Quote:

Наглость-Страйд. Как говориться - меня в игре уже не было . Если бы был... Страйд мафил с первого своего сообщения. Мафил не скрываясь и абсолютно открыто.

Если бы ты был, абсолютно всё было бы по-другому.

Quote:

Упрямство. Не понял почему в 1 ночь убили именно его. Ну никак он на кома не тянул.

Ну чё спрашивать-то, стенку открой! Она ж короткая совсем.

Quote:

По своей игре скажу, что я своей игрой удовлетворен. Мафа вычислил еще в день знакомства. Добился его посадки. Сумел перевернуть свое мировоззрение, не смотря на сильное сопротивление Равнодушия и Болтливости. Единственный минус в моей игре вижу в том, что не смог убедить Равнодушие посадить Льстивость

А по мне - третья твоя наиболее ляповая игра после Камелота и Вендетты. Вычислить-то мало.

[Dushik]

R_O_K wrote:

Dushik wrote: Хотя очень было смешно, когда Беспечность в конце игры повторила АБСОЛЮТНО ВСЕ мои слова начала партии. Ну-ка поконкретней, пожалуйста. Это какие-такие все твои слова я повторяла? Если я что-то и брала из твоих наработок, то на тебя же и ссылалась.

Тот пост, который ты назвала "Мое видение ситуации" - просто копия моего видения на момент конца 2 ночи . Дословно.

Я не обвиняю тебя в плагиате, наоборот. Было смешно видеть, как ты пришла к моим же выводам, от которых я отказался уже.

[Dushik]

R_O_K wrote:

shadow wrote: 1. Пробросов не было... Было-было... У Любопытства - "хм", который, конечно, удачно замяли, но когда я думала добивать ее или не добивать, то он качнул весы в сторону "добить". Я не была уверена на все 100%, но мысли были, да. Кстати, я так жаждала на мафстенке увидеть хоть какую-то реакцию на посадку Любопытства, и такой облом! И да, мафстенка в виде асечных логов - отвратительна!!! Но поскольку обстоятельства действительно были очень сложными, то ограничимся этим малюсеньким выговором.

А меня это ХМ на какой-то момент охладило. И если бы Любопытство начало меня обвинять в пробросе, это было бы для меня ее алиби, как честной.

[Dushik]

MrStryde wrote:

Dushik wrote: А вот про неубийство мафии скажу - грубейшая ошибка. Страйд - если это твоя идея - то ты опять не просек психологическую составляющую. Убийство Снобизма приносило вам победу. Чья идея, как возникла и чего мы опасались при любом убийстве - всё написано на стенке. Убийство Снобизма приносило победу только в том случае, если Рок нас ночью не обманывала и если бы она не развернулась. После убийства Снобизма Рок задала бы себе вопрос. Почему Болтливость, если маф, убила Сноба, который верил ей и кому-Равно, оставив в живых саму Рок, настроенную против неё однозначно, и неадекватную Льстивость с кашей в голове (которая и будет решать типа)?

Чушь. Извини, конечно. Но ты просто не просек, что Рок уже не играет. И убийство Снобизма ни при каких условиях не развернуло бы рок, потому как оно ЕДИНСТВЕННОЕ было однозначно - как с обоих сторон провернный честный. А вот его неубийство, как раз могло развернуть любого, кто способен на подобные развороты.

MrStryde wrote:

Не задала бы? Разумеется, задала бы. А отсюда вопрос: верно ли её предположение, что Равно и Болтливость мафы? А отсюда Рок могла либо всё-таки поверить кому, либо решить, что мафы Равно и Льстивость. В обоих случаях мы проигрывали (т.к. Носька и так бы сажала нас). Могла и не развернуться, да.

Может и задала бы, но 100% честность Снобизма - перевешивает любой другой довод и убийтсво Снобизма не могло повлиять на разворот.

MrStryde wrote:

Ты берёшься предсказать её ход в этой ситуации? Я - не взялся.

Естественно все в жизни имеет вероятность. Вероятность вашей победы при посадке Снобизма была процентов 80%.

MrStryde wrote:

Quote: По своей игре скажу, что я своей игрой удовлетворен. Мафа вычислил еще в день знакомства. Добился его посадки. Сумел перевернуть свое мировоззрение, не смотря на сильное сопротивление Равнодушия и Болтливости. Единственный минус в моей игре вижу в том, что не смог убедить Равнодушие посадить Льстивость А по мне - третья твоя наиболее ляповая игра после Камелота и Вендетты. Вычислить-то мало.

А по мне одна из лучших. Любопыство-то я посадил. И мафов всех показал. А что не убедил в конце - то не ляп.

[R_O_K]

Dushik wrote:

А меня это ХМ на какой-то момент охладило. И если бы Любопытство начало меня обвинять в пробросе, это было бы для меня ее алиби, как честной.

Неее... для меня это было палевом, потому что откуда бы новичок, который в выставлении/голосовании путается, может знать и обвинять по пробросу и мафстенке?

[Natali]

Dushik wrote:

А меня это ХМ на какой-то момент охладило. И если бы Любопытство начало меня обвинять в пробросе, это было бы для меня ее алиби, как честной.

Неа, Андрюш не было бы алиби. Я сама подписала себе приговор, заявив, что играю первый раз. Тогда откуда мне знать петечкино устройство, если я чиж. Я же не знаю, будучи чижом, где тут у Вас мафстена и вообще может она на другом форуме находится. Хм... на твое слово "тест" было такой мгновенной реакцией, что в момент нажатия отправления сообщения я поняла, что спалилась. Первое, что пришло в голову, это написать глупую аббревиатуру "хм" - хватит мафить. Самое прикольное, что это вроде быстро прокатило, но потом Беспечность не вовремя про это вспомнила.

[R_O_K]

Dushik wrote:

MrStryde wrote: Dushik wrote: А вот про неубийство мафии скажу - грубейшая ошибка. Страйд - если это твоя идея - то ты опять не просек психологическую составляющую. Убийство Снобизма приносило вам победу. Чья идея, как возникла и чего мы опасались при любом убийстве - всё написано на стенке. Убийство Снобизма приносило победу только в том случае, если Рок нас ночью не обманывала и если бы она не развернулась. После убийства Снобизма Рок задала бы себе вопрос. Почему Болтливость, если маф, убила Сноба, который верил ей и кому-Равно, оставив в живых саму Рок, настроенную против неё однозначно, и неадекватную Льстивость с кашей в голове (которая и будет решать типа)? Чушь. Извини, конечно. Но ты просто не просек, что Рок уже не играет. И убийство Снобизма ни при каких условиях не развернуло бы рок, потому как оно ЕДИНСТВЕННОЕ было однозначно - как с обоих сторон провернный честный. А вот его неубийство, как раз могло развернуть любого, кто способен на подобные развороты.

А вот тут ты неправ.
Если бы Снобизм убили, то я бы задумалась. Да, я для себя выбрала комом Наглость, но к Любопытству и Равнодушию хорошо ложилась и Льстивость. А особенно в конце, когда, видимо, уже просто начался мандраж. Так что я спокойно могла бы посадить Льстивость.
Еще один момент. Болтливость заявила, что верит Равнодушию, не верит, что я могла добить напарницу Любопытство, и по остатку будет сажать - Льстивость. Я бы обязательно стала ждать этого голоса, и если бы она так и сделала без лишних отмаз, то это был бы еще один + ей в копилку. А что делать Льстивости? Представь, она ходит первым голосом на меня, а Болтливость на нее, и это провал. Допустим, Льстивость ждет голос Болтливости, но это опять надо как-то объяснять и это опять подозрительно.

Quote:

А по мне одна из лучших. Любопыство-то я посадил. И мафов всех показал. А что не убедил в конце - то не ляп.

Вот врунишка!
Любопытство посадила я. И мафов всех первой назвала тоже я. И Льстивость в альтернативу Хитрости выдвинула тоже я.

[MrStryde]

Dushik wrote:

Чушь. Извини, конечно. Но ты просто не просек, что Рок уже не играет.

Мы об одной Рок говорим? О той самой, которая по три дня решающие ходы финального дня делает? И о той, которая здесь после твоего ухода писала 90% всего, что писали честные?

Вот что у неё в голове - это я, конечно, знать не могу. Но она уже и сама тебе ответила.

Quote:

А по мне одна из лучших. Любопыство-то я посадил.

А вот и не ты.

Более половины игроков поступили бы не так, как Беспечность. И сел бы ты сам.

[MrStryde]

R_O_K wrote:

И Льстивость в альтернативу Хитрости выдвинула тоже я.

А вот это как раз была твоя ошибка. Она бы всё равно не села, зато ты предоставила городу дополнительный довод в пользу мафства со мной - то есть то самое, ради чего я порфирил.

И даже если бы села, это не было бы победой честных. На последний день вышли бы ты, я и Болтливость (как настоящий напарник Равно, то есть со Льстивостью типа ты ошиблась), и опять-таки вопрос: развернулась бы ты или нет?

[Podpolych]

Dushik wrote:

Снобизм-2. Игра, в принципе, понравилась. К тому же в конце принял правильное решение. Казалось бы - вот лучший игрок партии. Но есть и НО. Крайне резанула глаза фраза - "Мне не помогали честные". В реальности, как мне представляется, ты сам не хотел ничего и никого слушать. Просто убивали моменты, когда говоришь-говоришь, доказываешь-доказываешь какие-то моменты, а вместо понимания или, напротив, объяснения, что мои мысли не правильны, видишь пост, где ясно видно, что Снобизм просто ничего не читал. Руки опускаются. И после этого видеть фразу, что тебе не помогали... Не красиво. Но можно считать все это, мною сказанное, как старческое бормотание. Вообще игрок понравился и хотелось бы его видеть в дальнейшем.

Неправда. Я читал очень внимательно, вникал. Порой это играло злую шутку - я моментами просто путался... Влиться по ходу партии и тут же оказаться не просто в центре событий, а ещё и с решающим голосом - это очень тяжело. Особенно учитывая, что никого здесь не знаю. Мне дали один вечер и одно утро, чтобы с нуля войти в партию и тут же голосовать! Головва шла кругом поначалу, что там говорила Хитрость, а что Наглость итд итп Прибавь, что я никогда не играл втёмную. По поводу моего "необщения". Тут тоже момент тонкий. Мне проще было смотреть на всё со стороны и пытаться отделить правду ото лжи. Я себя знаю: если б полез в долгие разговоры-препирательства, наломал бы дров, а так с более-менее холодной головой играл. Повторюсь: всё читал, анализировал. Три листа А4 исписал всякими связями, схемками и прочей бурдой
По поводу "непомощи" по-моему было сказано относительно последнего хода. И я при своём мнении: Беспечность рано начала голосовалку и своим упорством (не сяду с Льстивостью) ни разу не помогла. Голос на Льстивость был вопреки её желанию...
За похвалу спасибо, старался

[Skibi]

Dushik wrote:

А я никогда не считал и не считаю проброс внеигровухой. Мало того, наоборот. Я уверен, что это часть игрового процесса.

Угу... техническая ошибка мафии не внеигровуха. Рассказывай это бабке в красных кедах