Статистика по оценкам

[MrStryde]

R_O_K wrote:

Не знаю, как ты считаешь, но у меня вообще другие цифры получились. Принцессы - 7,6

7.667.
Ну вот а теперь представь себе, что нашёлся один-единственный человек, которому Негритята чем-то не угодили, и он им поставил "минус тыщу". Мы её приравняем к 1 и получим среднее 7 вместо 8.5. Из-за разово-индивидуальной прихоти.

[MrStryde]

mapbuh wrote:

MrStryde wrote: Г - пять за юмор. =) А тему опроса сменить? Не уговорился?

Подождём ещё пока голосов по этому опросу. Вернусь в начале августа - возможно, сменю.

Quote:

MrStryde wrote: А я в таком случае снова предлагаю идею округлять не до целых, а до дробных. Одна или две цифры после запятой. Нет. При малом числе оценщиков это даст не бОльшую точность, а ложное впечатление бОльшей точности. Может быть, потом, когда/если оценивать будут все участники плюс десяток восхищенных зрителей.

Есть такое.

[mapbuh]

R_O_K wrote:

По моему мнению, и я уверена, что многие игроки, которые читали эти партии не по диагонали, со мной согласятся, что и Девицы и негритята на порядок были лучше по антуражу, чем Принцессы.

Даже если порядок имеется в виду двоичный, оценка разницы сильно завышена)
К тому же при оценке антуражности надо учитывать тип сюжета. А именно - то, что в Негритятах львиная доля атмосферы создана усилиями не игроков, а Агаты Кристи. В Смольном - усилиями Чарской, Бронте и других писательниц о женской школе, тысячи их, плюс писателей и историков о Петрограде 17-го года. В Принцессах же игроки коллективно сочиняли сказку на ровном месте. Разные задачи.
И минивывод: хотим антуражности под десятку - пишем затравки по одному произведению, в крайнем случае по одной вселенной (если берем фентези-сагу).

MrStryde wrote:

У нас есть два вида сюжетов: общий и заимствованный (из мира художественных произведений). (...) Ясно также, что общие сюжеты сочинять и продумывать сложнее. И что сложнее коллективно выдержать одинаковую атмосферу. Зато тем ценнее и приятнее её выдержать, и поле для творчества гораздо шире. Наконец, самое ясное из этого всего - что эти два вида принципиально отличаются.

[R_O_K]

mapbuh wrote:

Г - ваш вариант, который будет проигнорирован из-за его сложности?

Отбрасывать значения, отличающиеся от ближайшего к ним больше чем на 3 единицы. Округлять не по математике, а установить свою планку. Например, 0,3. То есть, если партия получила оценку 9,12, то округляем до 9. А если 9,32 - то 10.

[R_O_K]

MrStryde wrote:

А я в таком случае снова предлагаю идею округлять не до целых, а до дробных. Одна или две цифры после запятой.

Против.

[R_O_K]

MrStryde wrote:

R_O_K wrote: Не знаю, как ты считаешь, но у меня вообще другие цифры получились. Принцессы - 7,6 7.667. Ну вот а теперь представь себе, что нашёлся один-единственный человек, которому Негритята чем-то не угодили, и он им поставил "минус тыщу". Мы её приравняем к 1 и получим среднее 7 вместо 8.5. Из-за разово-индивидуальной прихоти.

Не собираюсь ничего представлять. Негритятам выставили то, что выставили, и никому в голову не пришла идея так выпендриться, потому что партия всем понравилась. На мой взгляд, это и есть главный показатель. Не припомню ни одной объективно хорошей партии, которую бы настолько субъективно оценили. Да и вообще не припомню партию с оценкой "минус тыща".

[R_O_K]

mapbuh wrote:

R_O_K wrote: По моему мнению, и я уверена, что многие игроки, которые читали эти партии не по диагонали, со мной согласятся, что и Девицы и негритята на порядок были лучше по антуражу, чем Принцессы. Даже если порядок имеется в виду двоичный, оценка разницы сильно завышена) К тому же при оценке антуражности надо учитывать тип сюжета. А именно - то, что в Негритятах львиная доля атмосферы создана усилиями не игроков, а Агаты Кристи. В Смольном - усилиями Чарской, Бронте и других писательниц о женской школе, тысячи их, плюс писателей и историков о Петрограде 17-го года.

Вообще не согласна. Да, позаимствовали у Агаты Кристи имена и типажи героев, но чтобы их поддерживать и не выбиваться нужно гораздо больше усилий. Не говоря уж о том, что заданных персонажей частенько отыгрывать гораздо трудней нежели тех, которых подобрал себе сам. Что касается Девиц, то лично я в глаза не видела этих Чарских, Бронских и т.д. и т.п., и что-то мне подсказывает, что большинство игроков той партии так же.

Quote:

В Принцессах же игроки коллективно сочиняли сказку на ровном месте. Разные задачи.

А что же тут не помогали по твоей теории Андерсен, Дисней, Гоцци, Пушкин и прочие, ммм? Только вот беда в том, что сказки-то как раз и не получилось. По началу еще куда ни шло, а после проброса Фионы антураж был дружно похерен. Ну, может только Сентябрина в твоем лице, радовала изредка глаз атмосферными зарисовками.

[MrStryde]

R_O_K wrote:

mapbuh wrote: Г - ваш вариант, который будет проигнорирован из-за его сложности? Отбрасывать значения, отличающиеся от ближайшего к ним больше чем на 3 единицы. Округлять не по математике, а установить свою планку. Например, 0,3. То есть, если партия получила оценку 9,12, то округляем до 9. А если 9,32 - то 10.

Угу, и будем до посинения спорить, ставить планку по 9.1828 или по 9.2966...

MrStryde wrote:

Агамемнон wrote: Мне понравилось предложение Дюшика округлять в сторону больших чисел. Предлагаю не с ноля, а всё-таки с 9, 16итак далеее... А почему тогда не добавлять +3 и не начиная с 9.321 ?

[MrStryde]

R_O_K wrote:

MrStryde wrote: А я в таком случае снова предлагаю идею округлять не до целых, а до дробных. Одна или две цифры после запятой. Против.

Аргументация будет?

[MrStryde]

R_O_K wrote:

Да и вообще не припомню партию с оценкой "минус тыща".

Оценки бывали всякие - и "ноль", и "минус тыща", и "худшая игра всех времён и народов"...

Dushik wrote:

Партия-разочарование. Игровая составляющая - 0 Атмосферная - 1 Лучший игрок - отсутствует Худшие игроки - половина

shadow wrote:

Как ведущая скажу - ХУДШАЯ ПАРТИЯ ЧИЖЕЙ ЗА ВСЮ ИСТОРИИ ЗДЕШНИХ ИГР, Дю и Страйд - разочарование партии.

Skibi wrote:

Атмосфера: 5 Игра: - Тыща

Н.Гостья wrote:

Игра - 4 Атмосфера - Для меня так полный минус, после первого дня если и был отыгрыш то сильно натянутый, ведущий так совсем на атмосферу забил.

[MrStryde]

R_O_K wrote:

mapbuh wrote: R_O_K wrote: По моему мнению, и я уверена, что многие игроки, которые читали эти партии не по диагонали, со мной согласятся, что и Девицы и негритята на порядок были лучше по антуражу, чем Принцессы. Даже если порядок имеется в виду двоичный, оценка разницы сильно завышена) К тому же при оценке антуражности надо учитывать тип сюжета. А именно - то, что в Негритятах львиная доля атмосферы создана усилиями не игроков, а Агаты Кристи. В Смольном - усилиями Чарской, Бронте и других писательниц о женской школе, тысячи их, плюс писателей и историков о Петрограде 17-го года. Вообще не согласна. Да, позаимствовали у Агаты Кристи имена и типажи героев, но чтобы их поддерживать и не выбиваться нужно гораздо больше усилий. Не говоря уж о том, что заданных персонажей частенько отыгрывать гораздо трудней нежели тех, которых подобрал себе сам. Что касается Девиц, то лично я в глаза не видела этих Чарских, Бронских и т.д. и т.п., и что-то мне подсказывает, что большинство игроков той партии так же.

Что-то по теме ты в глаза явно видела, потому что твоя Фанни рассказывала всё-таки не про рестораны, не про экономику страны и не про последние хиты Челентано (ну пусть Шаляпина), а про снежок в саду и кавалеров в военной форме. Да и восклицала всё-таки не "Блин, девчонки!" - а "Вот ужас-то, голубушки!"

R_O_K wrote:

Quote: В Принцессах же игроки коллективно сочиняли сказку на ровном месте. Разные задачи. А что же тут не помогали по твоей теории Андерсен, Дисней, Гоцци, Пушкин и прочие, ммм? Только вот беда в том, что сказки-то как раз и не получилось. По началу еще куда ни шло, а после проброса Фионы антураж был дружно похерен. Ну, может только Сентябрина в твоем лице, радовала изредка глаз атмосферными зарисовками.

Именно то и не помогали, что тут авторов было много - на каждого игрока свой - и что они тянули в разные стороны. Если бы каждый в таких условиях пытался полностью следовать своей атмосфере, получился бы винегрет. В Полтишке, например, он и получился=).

В Негритятах и Камелоте обстановка была для всех десятерых задана общая, и поэтому она удесятерялась. (В Мушкетёрах и Поттере усемнадцатерялась, но там более сложные правила игры отвлекали от театральных моментов).

Неужели ты не видишь разницы?

[Сан Саныч]

MrStryde wrote:

R_O_K wrote: Да и вообще не припомню партию с оценкой "минус тыща". Оценки бывали всякие - и "ноль", и "минус тыща", и "худшая игра всех времён и народов"... Dushik wrote: Партия-разочарование. Игровая составляющая - 0 Атмосферная - 1 Лучший игрок - отсутствует Худшие игроки - половина shadow wrote: Как ведущая скажу - ХУДШАЯ ПАРТИЯ ЧИЖЕЙ ЗА ВСЮ ИСТОРИИ ЗДЕШНИХ ИГР, Дю и Страйд - разочарование партии. Skibi wrote: Атмосфера: 5 Игра: - Тыща Н.Гостья wrote: Игра - 4 Атмосфера - Для меня так полный минус, после первого дня если и был отыгрыш то сильно натянутый, ведущий так совсем на атмосферу забил.

По пункту 1.
0 - не оценка, к тому же края отбрасываем? Не понимаю почему Страйд не хочет видеть очевидного решения.
По пункту 2.
Вообще не оценка, а мнение. Не видел там цифр. Или Страйд посчитал?
По пункту 3.
Вообще не понимаю претензий. Тыща не принимается, поскольку шкала у нас 1-10. Или не так?
По пункту 4.
По игре - 4, по атмосфере нет оценки. Что не так?

Резюме: Страйд нас понял, согласился, но по инерции упирается... Дюшика ждёт - не иначе

[Сан Саныч]

Питер, у вас жарче что ли чем в Москве? Таких нелепиц от Страйда давно не слышал.

[Сан Саныч]

В общем дело такое. Я не математик, но систему подсчета вижу такой.
1 Сбор оценок
2. Отброс крайних значений.
3. Подсчёт среднего балла.
4. Выставление оценки (десятые округляются в большую сторону)

[Mirdaf]

Агамемнон wrote:

2. Отброс крайних значений.

Насколько крайних? Я не хочу, чтобы мою оценку рок-клуба забраковали Хотя там кверти рядышком, может не забракуют))