Типологизация игроков в мафию

[Сан Саныч]

Подумалось тут. А какая разница кто к какому типу принадлежит?

[Amena]

Не в первый раз встречаю попытки какой-то типологизации игроков в мафию) Кажется, практически в любом более менее устоявшемся сообществе рано или поздно поднимается эта тема.

Все-таки по части интуитов я не очень согласен. Потому что их надо уметь определять и уметь с ними играть. Потому что есть игроки - чистейшие интуиты. Такие способны в первый же день назвать весь состав мафии максимум с одной ошибкой. Но к ним обычно не прислушиваются и забивают на всякие их высказывания, поскольку они "не аргументированы". Тут на помощь интуиту должен прийти понимающий его логик. И, воспользовавшись эзотерической наводкой интуита, предъявить факты против предсказанных мафов.

[Skibi]

Амена дело говорит. Если есть в игре тот, кто не способен или ленится объяснять свою позицию (А это и есть всякие "интуиты" на самом деле), то единственный выход, что все все поймут и за него все объяснят.

[Esik]

Агамемнон wrote:

Подумалось тут. А какая разница кто к какому типу принадлежит?

Страсть к классификации и упорядочиванию нормальна.
Ненормально утверждение, что "чаще всего встречаются в чистом виде". Тут действительно многое зависит от конкретного замеса и сложившейся ситуации в игре. Да и в процессе игры игрок может вполне себе вначале раскачивать лодку, сам себе нарабатывая материал для математики, используя при этом интуицию и паранойю в её нормальном определении. Когда под паранойей понимается не упёртость в одного человека, как в данной классификаци, а систематическую проверку поведенческой линии даже тех, кто "обелился" и "не пара".
Много "узких" мест. Например, история очень хорошо знает примеры, когда лидер идёт в нужном мафии направлении, и потому доживает до критического дня, а не гибнет в самом начале во вторую - третью ночь, как сказано в классификации.

Не нормально в этой классификации пытаться придать ценность и вес категориям, ранжировав их по "полезности". скорее всего в этом вопросе никогда нельзя будет найти компромисс, устраивающий всех. А следовательно - настолько ли он важен?

И да, Амена прав в том, что у каждого игрока должна быть специализация.
Вот я - игрок дебюта Выматываюсь. И к третьему дню у меня, как правило, уже нет сил. К счастью, я редко переживаю третий день.
Но когда меня выводят в финал, у меня нет удовлетворения от игры. т.к. понимаю, что был не опасен мафии, раз они предпочли другую жертву.

[qwerty]

Лимон wrote:

Но всегда когда наступает решающий момент игры и тройка на которой я выбираю, я всегда отдаю предпочтение игровому логическому аспекту. Я никогда не посажу человека против которого у меня меньше доказательств чем на его оппонента, а особенно только потому что "ну вот кажется мне что он мафия" или "у него глаз дергается и руки дрожат". Как сказал один мой знакомый: Для идельной игры в первый день нужно быть психологом, а в последующие - логиком.

Часто не работает в очной игре!