Партия 99. Чародеи.

[MrStryde]

Лимон wrote:

Я не злюсь, я просто остаюсь при своем. Даже если предположить что я не прав - меня устраивает ложь.

Обалдеть.
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

[Esik]

Скай wrote:

Юра!!! Раз, два, три, четыре, пять СТРОЧЕК!!! Пять строчек у тебя ушло на вопрос "Зачем тебе нужно ему доверять?!"

Да я сегодня сама лаконичность!

[Скай]

Last_User wrote:

Скай wrote: Юра!!! Раз, два, три, четыре, пять СТРОЧЕК!!! Пять строчек у тебя ушло на вопрос "Зачем тебе нужно ему доверять?!" Да я сегодня сама лаконичность!

А можно еще короче - "Оно тебе нафига?"

[Semak]

Лимон wrote:

MrStryde wrote: Наташа, хоть и шутка, а всё же отвечу контрпримером: тот же Лимон при ничьей в другой игре пришёл и решил дело не в пользу Семака-Мелифаро. (А подсчёты тоже были спустя месяц, и кроме прочего, в тот момент все жили обсуждением следующей прошедшей партии, где Сергей сыграл плохо - за Кроша). Мне показалось, что он не слишком объективен (Лимону просьба на это сейчас не отвечать, в данном контексте речь не о том, так или не так это было на самом деле, речь только о том, что лично я в тот момент так подумал). Так оно и было. Я тоже человек и имею право на подлость в отношении тех кто мне не нравится. Кроме того я злопамятный.

Чем бы дитя не тешилось...
Я уже давно не оцениваю партии. Принципиально. Просто говорю, понравилось играть или нет.
Разборки "пошто меня не оценили и не дали кубок??!111" меня вымораживают. Это из серии баллов репутации за посты на форуме. Когда все друг дружке дружно подлизывают, а потом внезапно срутся из-за пары несчастных минусов.

[Лимон]

Semak wrote:

Лимон wrote: MrStryde wrote: Наташа, хоть и шутка, а всё же отвечу контрпримером: тот же Лимон при ничьей в другой игре пришёл и решил дело не в пользу Семака-Мелифаро. (А подсчёты тоже были спустя месяц, и кроме прочего, в тот момент все жили обсуждением следующей прошедшей партии, где Сергей сыграл плохо - за Кроша). Мне показалось, что он не слишком объективен (Лимону просьба на это сейчас не отвечать, в данном контексте речь не о том, так или не так это было на самом деле, речь только о том, что лично я в тот момент так подумал). Так оно и было. Я тоже человек и имею право на подлость в отношении тех кто мне не нравится. Кроме того я злопамятный. Чем бы дитя не тешилось... Я уже давно не оцениваю партии. Принципиально. Просто говорю, понравилось играть или нет. Разборки "пошто меня не оценили и не дали кубок??!111" меня вымораживают. Это из серии баллов репутации за посты на форуме. Когда все друг дружке дружно подлизывают, а потом внезапно срутся из-за пары несчастных минусов.

Ну тогда тебе все равно и этот пост ты писал просто потому что тебе скучно
_________________
Legend will never die

[Скай]

Семак! На ФЛИИ в ЧГК вопросы открыли. Тебя ждем.

[Лимон]

Скай wrote:

Семак! На ФЛИИ в ЧГК вопросы открыли. Тебя ждем.

Семак апорт!
_________________
Legend will never die

[Semak]

Лимон wrote:

Semak wrote: Лимон wrote: MrStryde wrote: Наташа, хоть и шутка, а всё же отвечу контрпримером: тот же Лимон при ничьей в другой игре пришёл и решил дело не в пользу Семака-Мелифаро. (А подсчёты тоже были спустя месяц, и кроме прочего, в тот момент все жили обсуждением следующей прошедшей партии, где Сергей сыграл плохо - за Кроша). Мне показалось, что он не слишком объективен (Лимону просьба на это сейчас не отвечать, в данном контексте речь не о том, так или не так это было на самом деле, речь только о том, что лично я в тот момент так подумал). Так оно и было. Я тоже человек и имею право на подлость в отношении тех кто мне не нравится. Кроме того я злопамятный. Чем бы дитя не тешилось... Я уже давно не оцениваю партии. Принципиально. Просто говорю, понравилось играть или нет. Разборки "пошто меня не оценили и не дали кубок??!111" меня вымораживают. Это из серии баллов репутации за посты на форуме. Когда все друг дружке дружно подлизывают, а потом внезапно срутся из-за пары несчастных минусов. Ну тогда тебе все равно и этот пост ты писал просто потому что тебе скучно

Пост я написал, порадовавшись, что не ошибся на твой счет. Помнишь, я уже говорил, что как игрок ты неплох, а как человек - дерьмо? Сегодня я получил очередное подтверждение этим словам. Пустячок, а приятно.

[Semak]

Скай wrote:

Семак! На ФЛИИ в ЧГК вопросы открыли. Тебя ждем.

Не, я пас на этот раз.
Только приехал в Москву, дел невпроворот, завтра вставать рано. Удачно поиграть вам.

[Лимон]

Semak wrote:

Лимон wrote: Semak wrote: Лимон wrote: MrStryde wrote: Наташа, хоть и шутка, а всё же отвечу контрпримером: тот же Лимон при ничьей в другой игре пришёл и решил дело не в пользу Семака-Мелифаро. (А подсчёты тоже были спустя месяц, и кроме прочего, в тот момент все жили обсуждением следующей прошедшей партии, где Сергей сыграл плохо - за Кроша). Мне показалось, что он не слишком объективен (Лимону просьба на это сейчас не отвечать, в данном контексте речь не о том, так или не так это было на самом деле, речь только о том, что лично я в тот момент так подумал). Так оно и было. Я тоже человек и имею право на подлость в отношении тех кто мне не нравится. Кроме того я злопамятный. Чем бы дитя не тешилось... Я уже давно не оцениваю партии. Принципиально. Просто говорю, понравилось играть или нет. Разборки "пошто меня не оценили и не дали кубок??!111" меня вымораживают. Это из серии баллов репутации за посты на форуме. Когда все друг дружке дружно подлизывают, а потом внезапно срутся из-за пары несчастных минусов. Ну тогда тебе все равно и этот пост ты писал просто потому что тебе скучно Пост я написал, порадовавшись, что не ошибся на твой счет. Помнишь, я уже говорил, что как игрок ты неплох, а как человек - дерьмо? Сегодня я получил очередное подтверждение этим словам. Пустячок, а приятно.

Твоё мнение для меня, несомненно, очень важно
_________________
Legend will never die

[MrStryde]

В данном случае "несомненно" не надо выделять запятыми. В остальном вы, как всегда, перегнули оба.
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

[MrStryde]

Лимон wrote:

Dushik wrote: Утя Ыц wrote: Читала игру и думала "как хорошо, что удержалась". Страшная вещь - тёмные. Можно где-нибудь какую-то темку открыть, в которой написать, какие ситуации бывают "по-математике" и как поступать, чтобы не быть совсем лохом? Тут в светлой не сообразишь, а тёмные вообще жуть. И про голосование тоже, если можно какие-то секреты. Сама игра очень понравилась, вы молодцы все. Никого не вычислила и не угадала. Я не знаю, зачем мирных ругают, мне они понравились очень. Сатанеева жалко было, как зрителю. Он раз десять "вы меня не слышите, желаю мафам победы" и тут же "ну давайте рассмотрим, ну пожалуйста". В общем, такое чувство со строны, что человек за соломинку хватается, из последних сил, но борется. Понятния не имела, ком он или маф, но жалко было до слёз. Всё-таки я на драматические эффекты западаю. Игра "по математике" - это утопия . Это цель к которой как бы надо стремиться, играя в темной партии, но которая нарушается всеми, включая тех, кто является адептом культа игры "по математике". В идеале это ничто иное, как полное отрешение от своих внутренних ощущений об игроках и ситуации и те шаги, которые призваны "держать балланс". К примеру, в последней игре сажать Сатанеева было категорически неправильно. Просто потому, что день был не критический. Смотри, после первой ночи в игре оставалось 9 человек и в этой ситуации сажать вероятного кома глупо, даже если ты ему не веришь и считаешь, что никогда-никогда не поверишь. Надо дать ему возможность проверять. Кого сажать в этой ситуации? Вариантов много. Его мафскую проверку - раз. Никого - два. Вероятного мафа среди непроверенных - три. День вечера мудренее. Сколько раз бывало, что какое-то событие враз переворачивало всю игру и ставило все с головы на ноги. И, я тебе скажу – это самые интересные моменты в этой игре. Но, как я уже и говорил - такая игра - утопия. Так как в попе свербит у всех . Да и не панацея, конечно, так как она в общем случае не ведет к прямой победе чижей или мафии (иначе пришлось бы менять правила). Она просто позволяет как можно дольше оттянуть тот момент, когда приходится выбирать. Но она позволяет подойти к этому моменту с максимумом информации. А про голосование и секреты, не очень понимаю что тебя интересует. Какие могут быть секреты в голосовании? Не согласен. Не нужно стремиться к игре по математике, потому что ее реализация противоречит самому принципу игры - поиск мафии. По математике убираются те кто под нее попал - либо проверенные и комиссары которые их проверили, либо лжекомиссары. Математику зачастую применяют те кто не способен сделать выбор и найти правильного кома, поэтому предпочитает выгнать обоих или их проверки. По сути игра "по математике" это инструмент отсрочки критического дня чтобы подумать подольше. Он не решает игру, делать выбор кому верить все равно придется.

Вы с Дюшиком сказали одно и то же тут. Но ты всё равно можешь быть не согласен, кто ж тебе мешает.
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

[ЗвездоМать]

Эвона как... Так что у вас еще мелкие недопонимания)))

[Лимон]

MrStryde wrote:

Лимон wrote: Dushik wrote: Утя Ыц wrote: Читала игру и думала "как хорошо, что удержалась". Страшная вещь - тёмные. Можно где-нибудь какую-то темку открыть, в которой написать, какие ситуации бывают "по-математике" и как поступать, чтобы не быть совсем лохом? Тут в светлой не сообразишь, а тёмные вообще жуть. И про голосование тоже, если можно какие-то секреты. Сама игра очень понравилась, вы молодцы все. Никого не вычислила и не угадала. Я не знаю, зачем мирных ругают, мне они понравились очень. Сатанеева жалко было, как зрителю. Он раз десять "вы меня не слышите, желаю мафам победы" и тут же "ну давайте рассмотрим, ну пожалуйста". В общем, такое чувство со строны, что человек за соломинку хватается, из последних сил, но борется. Понятния не имела, ком он или маф, но жалко было до слёз. Всё-таки я на драматические эффекты западаю. Игра "по математике" - это утопия . Это цель к которой как бы надо стремиться, играя в темной партии, но которая нарушается всеми, включая тех, кто является адептом культа игры "по математике". В идеале это ничто иное, как полное отрешение от своих внутренних ощущений об игроках и ситуации и те шаги, которые призваны "держать балланс". К примеру, в последней игре сажать Сатанеева было категорически неправильно. Просто потому, что день был не критический. Смотри, после первой ночи в игре оставалось 9 человек и в этой ситуации сажать вероятного кома глупо, даже если ты ему не веришь и считаешь, что никогда-никогда не поверишь. Надо дать ему возможность проверять. Кого сажать в этой ситуации? Вариантов много. Его мафскую проверку - раз. Никого - два. Вероятного мафа среди непроверенных - три. День вечера мудренее. Сколько раз бывало, что какое-то событие враз переворачивало всю игру и ставило все с головы на ноги. И, я тебе скажу – это самые интересные моменты в этой игре. Но, как я уже и говорил - такая игра - утопия. Так как в попе свербит у всех . Да и не панацея, конечно, так как она в общем случае не ведет к прямой победе чижей или мафии (иначе пришлось бы менять правила). Она просто позволяет как можно дольше оттянуть тот момент, когда приходится выбирать. Но она позволяет подойти к этому моменту с максимумом информации. А про голосование и секреты, не очень понимаю что тебя интересует. Какие могут быть секреты в голосовании? Не согласен. Не нужно стремиться к игре по математике, потому что ее реализация противоречит самому принципу игры - поиск мафии. По математике убираются те кто под нее попал - либо проверенные и комиссары которые их проверили, либо лжекомиссары. Математику зачастую применяют те кто не способен сделать выбор и найти правильного кома, поэтому предпочитает выгнать обоих или их проверки. По сути игра "по математике" это инструмент отсрочки критического дня чтобы подумать подольше. Он не решает игру, делать выбор кому верить все равно придется. Вы с Дюшиком сказали одно и то же тут. Но ты всё равно можешь быть не согласен, кто ж тебе мешает.

Я не согласен с тем что к игре по математике нужно стремиться. Она правильная то не во всех случаях.
А вторую часть я не дочитал потому что думал что там весь текст о примере с Сатанеевым)
_________________
Legend will never die

[MrStryde]

Лимон wrote:

А вторую часть я не дочитал потому что думал что там весь текст о примере с Сатанеевым)

Ну а Вася Петю посадил, потому что не дочитал и думал, что там весь текст о том, что Петя что-то мафское говорит.
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме