Партия 106. Иваны Васильевичи или Другое Приключение Шурика

[R_O_K]

Интересно, остались ли еще темы, которые не обсудили в этой теме...

[Лимон]

Скай wrote:

Я когда простынку пишу, я ведь не пишу простынку, я просто пишу все что хочется, а когда отправляю, оказывается, что это простынка Не, если кто-то не читал - не обидно. Я и повтороить могу.

Зачем повторять то что не читали? Чтобы повторно не прочитали?
_________________
Legend will never die

[R_O_K]

Скай wrote:

Я когда простынку пишу, я ведь не пишу простынку, я просто пишу все что хочется, а когда отправляю, оказывается, что это простынка Не, если кто-то не читал - не обидно. Я и повтороить могу.

Это меня убило!!!!!!!!!!

[Скай]

Лимон wrote:

Зачем повторять то что не читали? Чтобы повторно не прочитали?

Если не прочитали целиком, прочитают по частям.

[Semak]

Это называется "не мытьем, так катаньем". То, на что Страйд обижается, но при этом сам же использует. КстатЕ, это одна из НЛП-техник, повторять многократно свою основную мысль (можно в разных вариациях), чтобы "заякорить" ее в сознании собеседников.

[Semak]

R_O_K wrote:

Интересно, остались ли еще темы, которые не обсудили в этой теме...

Конечно! Вопросы любви и секса, брака и измен, возможности дружбы между мужчиной и женщиной, а также извечный вопрос, взлетит ли самолет с транспортера... У нас еще все впереди.

[Скай]

Semak wrote:

Это называется "не мытьем, так катаньем". То, на что Страйд обижается, но при этом сам же использует. КстатЕ, это одна из НЛП-техник, повторять многократно свою основную мысль (можно в разных вариациях), чтобы "заякорить" ее в сознании собеседников.

Это примитивно, есть более эффективные и менее заметыне способы. Только я ими не пользуюсь.

[Semak]

Скай wrote:

Только я ими не пользуюсь.

Ну и зря.
Если техника работает при невербальном общении, то можно продемонстрировать эффект, и тем сподвигнуть народ к прочтению литературы и самостоятельному изучению интересного материала. Может пригодиться в жизни.

[Скай]

Semak wrote:

Скай wrote: Только я ими не пользуюсь. Ну и зря. Если техника работает при невербальном общении, то можно продемонстрировать эффект, и тем сподвигнуть народ к прочтению литературы и самостоятельному изучению интересного материала. Может пригодиться в жизни.

Нет. Есть игра, где мы все равны, а если одни с ножом, а другой с автоматом, это не игра уже

Невербальные тут кстати, не то, что ты подумал. Есть техники чисто словестного общения. Сам не заметишь, как согласишься и будешь уверен, что сам придумал.

[Semak]

Скай wrote:

Semak wrote: Скай wrote: Только я ими не пользуюсь. Ну и зря. Если техника работает при невербальном общении, то можно продемонстрировать эффект, и тем сподвигнуть народ к прочтению литературы и самостоятельному изучению интересного материала. Может пригодиться в жизни. Нет. Есть игра, где мы все равны, а если одни с ножом, а другой с автоматом, это не игра уже

Не верю.
а) ...что техники настолько действенны, причем на всех игроков
б) ...что они настолько сложны, что им невозможно быстро обучиться остальным (тогда все будут "с автоматом", уровень еще вырастет, чем плохо?)
в) ...что это большой секрет, государственная тайна или инструмент, разработанный исключительно для спецслужб

Поэтому тут мне один детский стишок вспоминается:

Я мог бы закрыть своей грудью
Амбразуру вражьего дота,
Шмякнуть по танку гранатой,
Или сшибить самолету...
Мог бы... но неохота!

Скай wrote:

Невербальные тут кстати, не то, что ты подумал. Есть техники чисто словестного общения. Сам не заметишь, как согласишься и будешь уверен, что сам придумал.

Я имел в виду, что при "живом" общении убеждать проще, так как к "словесным техникам" добавляется язык жестов. Кроме того, я не уверен, что "словесные техники" будут работать при обезличенном (форумном) общении. Важно ведь не только ЧТО говорить, но и КАК говорить (темп речи, интонация, громкость голоса и т.п.).

Так что не преувеличивай насчет автомата, он может оказаться игрушечным.

[Скай]

Ну давай только не будем усложнять игру этими наворотами. Кому интересно - он может использовать. И, кстати, кое-что используется. Правильные окнчаения фраз, повторения (не те, что ты подумал, а правильные повторения, грамотно расставленные по тексту акценты), зеркало то же самое. Только почему-то игроки применяют технологию зеркала чаще всего, когда мафом стараются выглядеть мирным, хотя техника зеркаленья очень эффективна, например, при управлении конфликтом с неудобным тебе собеседником. Есть еще такая штука, как резко сбить темп - то есть когда игрок на максимальном подьеме поставить ему своеобразную подножку, резко, коротко, неожиднно. Фактически - это выбьет из колеи и надолго. Есть такая штука, как постепенное повышение и понижение мотивации на какие-то действия, ее еще часто в продажах применяют, но если говорить применительно к нашей игре, то можно повысить или понизить мотивацию к чему угодно - к голосованию, к проверке и тыды, при помощи похожих действий, только слова конецно другие , то же самое по сути, но немного не то. Если этапы повышения/понижения не путать и не перскакивать через ступеньку, то от конкретного человека за пару часов добиться можно нужных действий. Но зачем? Скучно же.

[Dushik]

Лимон wrote:

Скай wrote: Я когда простынку пишу, я ведь не пишу простынку, я просто пишу все что хочется, а когда отправляю, оказывается, что это простынка Не, если кто-то не читал - не обидно. Я и повтороить могу. Зачем повторять то что не читали? Чтобы повторно не прочитали?

Как показывает практика, чтобы донести мысль её надо повторить минимум раз 5. И при это ЛИЧНО тому, кому ты хочешь эту мысль донести. И не говори, что ты сам этого не делаешь.

[Лимон]

Dushik wrote:

Лимон wrote: Скай wrote: Я когда простынку пишу, я ведь не пишу простынку, я просто пишу все что хочется, а когда отправляю, оказывается, что это простынка Не, если кто-то не читал - не обидно. Я и повтороить могу. Зачем повторять то что не читали? Чтобы повторно не прочитали? Как показывает практика, чтобы донести мысль её надо повторить минимум раз 5. И при это ЛИЧНО тому, кому ты хочешь эту мысль донести. И не говори, что ты сам этого не делаешь.

Я что-то не понял, повтори
_________________
Legend will never die

[MrStryde]

Semak wrote:

Это называется "не мытьем, так катаньем". То, на что Страйд обижается, но при этом сам же использует. КстатЕ, это одна из НЛП-техник, повторять многократно свою основную мысль (можно в разных вариациях), чтобы "заякорить" ее в сознании собеседников.

При чём тут "обижается"?? Страйду не нравится, что за счёт этих повторов объёмы капитально растут. А из-за роста объёмов не все успевают всё прочесть/осмыслить. А из-за этого им приходится объяснять по новой. Да ещё и переспрашивают. Порочный круг.

При чём тут "сам же использует"? При чём тут НЛП? Что делать-то, если другого выхода не остаётся?

Видишь, мне сейчас этим самым и приходится заниматься, потому что пришёл Семак, не врубился и искажает исходную мысль по-своему. Ты думаешь, мне и это нравится?
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

[Dushik]

Лимон wrote:

Dushik wrote: Лимон wrote: Скай wrote: Я когда простынку пишу, я ведь не пишу простынку, я просто пишу все что хочется, а когда отправляю, оказывается, что это простынка Не, если кто-то не читал - не обидно. Я и повтороить могу. Зачем повторять то что не читали? Чтобы повторно не прочитали? Как показывает практика, чтобы донести мысль её надо повторить минимум раз 5. И при это ЛИЧНО тому, кому ты хочешь эту мысль донести. И не говори, что ты сам этого не делаешь. Я что-то не понял, повтори

Ну ты говоришь, что повторять свои мысли нет смысла - их ведь не читали. Я отвечаю, что смысл есть - как раз чтобы ПОчитали и, главное ПРОчитали.