Партия 227. Кризис на Первом: Перезагрузка

[Сан Саныч]

EcitoN wrote:

Сан Саныч wrote: А вот это прописано чётко Запрещено использование внеигровых обстоятельств или имитация оных для доказательств или оправданий. В игре запрещено описания любых технических особенностей каждой роли, голосования, багов для аргументации позиции или оправдания. Запрещается раскрывать личность игрока и «заглядывать под маски» других персонажей. Запрещается оперировать элементом узнаваемости при доказательстве своей точки зрения и оправдании/обвинении кого-либо. В случае нарушения Ведущий имеет право удалить игрока из партии. Тут у Кати было явное нарушение. Но в целом про узнавашки правило по-моему как я пришел уже не работало.

Есть проблема в некой семейственности. И четкие правила Дюшу носили. Но как-то обычно обходилось.
Не знаю, стоило ли здесь продолжать.
Не знаю, какое бы решение сам принял на месте Ведущего.
Может и стоило бы игнорировать отсутствие голоса, но всё вместе с "поломанными" кнопками, откровений Кати... сложилось так. Не всегда получается оперативно и максимально объективно принять решение.

[Сан Саныч]

Харольская wrote:

Сан Саныч wrote: А вот это прописано чётко Запрещено использование внеигровых обстоятельств или имитация оных для доказательств или оправданий. В игре запрещено описания любых технических особенностей каждой роли, голосования, багов для аргументации позиции или оправдания. Запрещается раскрывать личность игрока и «заглядывать под маски» других персонажей. Запрещается оперировать элементом узнаваемости при доказательстве своей точки зрения и оправдании/обвинении кого-либо. В случае нарушения Ведущий имеет право удалить игрока из партии. За это я ничего и не говорю вроде. Тут мк вообще без разговоров должен быть

Да я в целом размышляю. Как бы я поступил.

[Харольская]

Тратата wrote:

Харольская wrote: Сан Саныч wrote: А вот это прописано чётко Запрещено использование внеигровых обстоятельств или имитация оных для доказательств или оправданий. В игре запрещено описания любых технических особенностей каждой роли, голосования, багов для аргументации позиции или оправдания. Запрещается раскрывать личность игрока и «заглядывать под маски» других персонажей. Запрещается оперировать элементом узнаваемости при доказательстве своей точки зрения и оправдании/обвинении кого-либо. В случае нарушения Ведущий имеет право удалить игрока из партии. За это я ничего и не говорю вроде. Тут мк вообще без разговоров должен быть А в этом случае что в теории? Там 1 голос на Кате, 1 на Иване, если Катю МК, день продолжается?

Да как пропишете. Это исключительный случай, я даже не могу припомнить когда такое откровенное безобразие видела. Вроде никогда ) Но по идее мк и сразу ночь, голосование аанулируется как при любом другом мк
_________________
- Какая странная у Вас шпага, сударь...
- Это арматура, сэр.

[Сан Саныч]

Харольская wrote:

Да как пропишете. Это исключительный случай, я даже не могу припомнить когда такое откровенное безобразие видела. Вроде никогда ) Но по идее мк и сразу ночь, голосование аанулируется как при любом другом мк

Было. Дюша удаляли.

[Тратата]

Харольская wrote:

Тратата wrote: Харольская wrote: Сан Саныч wrote: А вот это прописано чётко Запрещено использование внеигровых обстоятельств или имитация оных для доказательств или оправданий. В игре запрещено описания любых технических особенностей каждой роли, голосования, багов для аргументации позиции или оправдания. Запрещается раскрывать личность игрока и «заглядывать под маски» других персонажей. Запрещается оперировать элементом узнаваемости при доказательстве своей точки зрения и оправдании/обвинении кого-либо. В случае нарушения Ведущий имеет право удалить игрока из партии. За это я ничего и не говорю вроде. Тут мк вообще без разговоров должен быть А в этом случае что в теории? Там 1 голос на Кате, 1 на Иване, если Катю МК, день продолжается? Да как пропишете. Это исключительный случай, я даже не могу припомнить когда такое откровенное безобразие видела. Вроде никогда ) Но по идее мк и сразу ночь, голосование аанулируется как при любом другом мк

Меня не удаляли, но со мной было после большого перерыва, объясняла честность Марти тем, что стопятьсот игр назад был точно такой же Марти, и он чиж.
В ужасе перечитывала через час этот свой психоз.

[Харольская]

Но киллять игрока просто за то, что он не смог проголосовать, да еще и голос не решал ничего.. просто сломанная игра, результат которой не нужен никому
_________________
- Какая странная у Вас шпага, сударь...
- Это арматура, сэр.

[Тратата]

Харольская wrote:

Но киллять игрока просто за то, что он не смог проголосовать, да еще и голос не решал ничего.. просто сломанная игра, результат которой не нужен никому

Сложно сказать.
А как играть дальше вот сегодня?
Ты закопанный ком по факту, это вносит свои коррективы, а если нет?
Экса нет, как люди должны играть сейчас против него контрвскрытие?

И вот это "он не пришел, а будь мафом, мог бы связаться с напарниками" и тд, эти аргументы же тоже полезут, если не киллить.

[Харольская]

И, Сая, ты там не расстраивайся, я как бы без претензий к тебе лично. Я не знаю где ты эти правила вычитала, но вычитала и пес с ними. Просто на будущее для всех.
_________________
- Какая странная у Вас шпага, сударь...
- Это арматура, сэр.

[Сан Саныч]

Харольская wrote:

Но киллять игрока просто за то, что он не смог проголосовать, да еще и голос не решал ничего.. просто сломанная игра, результат которой не нужен никому

Возможно.
Но я думаю, что здесь стечение обстоятельств. Не "сломались" бы кнопки, никто бы и не заметил, что голоса Экса вообще не было.

[Тратата]

Persefona wrote:

Го в рудники, бродяги)

+

[EcitoN]

Харольская wrote:

Тратата wrote: Харольская wrote: Сан Саныч wrote: А вот это прописано чётко Запрещено использование внеигровых обстоятельств или имитация оных для доказательств или оправданий. В игре запрещено описания любых технических особенностей каждой роли, голосования, багов для аргументации позиции или оправдания. Запрещается раскрывать личность игрока и «заглядывать под маски» других персонажей. Запрещается оперировать элементом узнаваемости при доказательстве своей точки зрения и оправдании/обвинении кого-либо. В случае нарушения Ведущий имеет право удалить игрока из партии. За это я ничего и не говорю вроде. Тут мк вообще без разговоров должен быть А в этом случае что в теории? Там 1 голос на Кате, 1 на Иване, если Катю МК, день продолжается? Да как пропишете. Это исключительный случай, я даже не могу припомнить когда такое откровенное безобразие видела. Вроде никогда ) Но по идее мк и сразу ночь, голосование аанулируется как при любом другом мк

Меня кстати всегда бесило такое что как так аннулируется и день в пустую и потом все бесит и вообще желание пропадает. Я в своих играх никогда так не делаю.
По мне так из-за МК аннулировать голосование - бред.

[Харольская]

Тратата wrote:

Харольская wrote: Но киллять игрока просто за то, что он не смог проголосовать, да еще и голос не решал ничего.. просто сломанная игра, результат которой не нужен никому Сложно сказать. А как играть дальше вот сегодня? Ты закопанный ком по факту, это вносит свои коррективы, а если нет? Экса нет, как люди должны играть сейчас против него контрвскрытие?

А что сегодня? Ну села Катя или получила мк, не важно. Ночь, день - игра продолжается. И что значит нет Гены. С чего ты решила что он вобще не придет? Типа если вы решили лжекнуть, шериф ради этого должен жить в игре, чтоы вам убобнее было? ) он так то не шериф, если что. так что хз че с вашим контрвскрытием было бы )

Из за поломанных кнопок я получила статус Анфисы в начале ночи и успела перечитать и даже написать канву завещания на всякий. Чтобы было все честно, в игру не заходила и не писала ничего. Так что игра действительно могла быть интересной
_________________
- Какая странная у Вас шпага, сударь...
- Это арматура, сэр.

[Тратата]

Харольская wrote:

Тратата wrote: Харольская wrote: Но киллять игрока просто за то, что он не смог проголосовать, да еще и голос не решал ничего.. просто сломанная игра, результат которой не нужен никому Сложно сказать. А как играть дальше вот сегодня? Ты закопанный ком по факту, это вносит свои коррективы, а если нет? Экса нет, как люди должны играть сейчас против него контрвскрытие? А что сегодня? Ну села Катя или получила мк, не важно. Ночь, день - игра продолжается. И что значит нет Гены. С чего ты решила что он вобще не придет? Типа если вы решили лжекнуть, шериф ради этого должен жить в игре, чтоы вам убобнее было? ) он так то не шериф, если что. так что хз че с вашим контрвскрытием было бы ) Из за поломанных кнопок я получила статус Анфисы в начале ночи и успела перечитать и даже написать канву завещания на всякий. Чтобы было все честно, в игру не заходила и не писала ничего. Так что игра действительно могла быть интересной

А что ты завещала, если не секрет?)

---
Вообще, ребята, вы какие-то небожители все)
Я единственная, кто хотел тупо убить Экса, и как бы мафия с этим приплыла бы. Утя хотела бить Ивана, Саныч с ним и согласился, а так ему все нужны были живыми)

[Харольская]

EcitoN wrote:

Харольская wrote: Тратата wrote: Харольская wrote: Сан Саныч wrote: А вот это прописано чётко Запрещено использование внеигровых обстоятельств или имитация оных для доказательств или оправданий. В игре запрещено описания любых технических особенностей каждой роли, голосования, багов для аргументации позиции или оправдания. Запрещается раскрывать личность игрока и «заглядывать под маски» других персонажей. Запрещается оперировать элементом узнаваемости при доказательстве своей точки зрения и оправдании/обвинении кого-либо. В случае нарушения Ведущий имеет право удалить игрока из партии. За это я ничего и не говорю вроде. Тут мк вообще без разговоров должен быть А в этом случае что в теории? Там 1 голос на Кате, 1 на Иване, если Катю МК, день продолжается? Да как пропишете. Это исключительный случай, я даже не могу припомнить когда такое откровенное безобразие видела. Вроде никогда ) Но по идее мк и сразу ночь, голосование аанулируется как при любом другом мк Меня кстати всегда бесило такое что как так аннулируется и день в пустую и потом все бесит и вообще желание пропадает. Я в своих играх никогда так не делаю. По мне так из-за МК аннулировать голосование - бред.

Ну когда ен понимаешь баланса, то все кажется бредом.
_________________
- Какая странная у Вас шпага, сударь...
- Это арматура, сэр.

[Сан Саныч]

Харольская wrote:

Из за поломанных кнопок я получила статус Анфисы в начале ночи и успела перечитать и даже написать канву завещания на всякий. Чтобы было все честно, в игру не заходила и не писала ничего. Так что игра действительно могла быть интересной

А как это? У нас кнопки выстрела не появилось. Или ты успела в пару минут, что ночь-таки была?