View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Skibi
Joined: 29 Mar 2007 Posts: 2153 Location: Ленинград
|
Posted: Mon Jul 06, 2015 10:48 pm Post subject: |
|
|
Dashik wrote: |
Буде вам спорить. Там идеальная затравка по "Идеальному преступлению" в наборе висит. В игре и доспорите. |
Так ведущего нет даже. Оно еще не скоро наберется) |
|
Back to top |
|
|
Esik
Joined: 08 Sep 2010 Posts: 2326 Location: Дзержинск
|
Posted: Mon Jul 06, 2015 10:50 pm Post subject: |
|
|
Eva Leff wrote: |
У тебя, наверное, очень спокойная работа, если завалы так легко прогнозируются |
При чём здесь моя работа?
Она как раз имеет характер аварийности. И имеет в своей текущей основе малую предсказуемость по нагрузке.
Кроме этого есть плановые мероприятия, которые можно в силу своего характера сгруппировать так, чтобы подчистить хвосты перед игрой или отпуском.
Сами периоды идут сутки.
И если на работе завал, то голос отдаётся никак не в конце периода. А в то время, когда я могу его отдать осознанно.
В любом случае я сам несу ответственность перед коллективом за то, что найду время на игру.
И ни разу не заменялся по ходу игры.
Зато пропустил кучу игр, потому что не смог гарантировать наличие свободного времени.
Вот и открытую в набор Утину затравку, к огромному сожалению, придётся пропустить. |
|
Back to top |
|
|
Хикки
Joined: 12 Oct 2012 Posts: 9922
|
Posted: Mon Jul 06, 2015 10:52 pm Post subject: |
|
|
Dashik wrote: |
Буде вам спорить. Там идеальная затравка по "Идеальному преступлению" в наборе висит. В игре и доспорите. |
Ого, какой авик классный!) _________________ Смотрю кругом — какие рожи! Встряхнусь — зато какие души... (с.) |
|
Back to top |
|
|
Eva Leff
Joined: 26 Aug 2014 Posts: 1369 Location: Москва
|
Posted: Mon Jul 06, 2015 10:57 pm Post subject: |
|
|
Skibi wrote: |
Eva Leff wrote: |
Esik wrote: |
Eva Leff wrote: |
Какое преимущество? |
В жизни не поверю, что ты специально тянула время, если не считала, что растягивание тебе даст преимущество.
К тому же другие стремились отдать голос до предыдущего дэдлайна.
А ты в любом случае оказалась не в таком же положении, как они.
Т.е. условия для игроков были сделаны разными.
А мы же оба стоим за то, что бы условия были одинаковыми? |
А ты можешь поверить в то, что у меня и в мыслях не было специально тянуть время?
Можно отрегулировать вопрос с другой стороны - при изменении временного регламента каждому игроку предоставить возможность смены голосов. |
Смена голоса? Ну это жесть. |
Что такого страшного в смене голоса? )) Она предусмотрена правилами большинства форматов ) _________________ Мяу? |
|
Back to top |
|
|
ЗвездоМать
Joined: 28 Feb 2011 Posts: 3564
|
Posted: Mon Jul 06, 2015 10:58 pm Post subject: |
|
|
Хикки wrote: |
Ого, какой авик классный!) |
Спасибо |
|
Back to top |
|
|
shalifar
Joined: 21 Jul 2013 Posts: 2151
|
Posted: Tue Jul 07, 2015 12:13 am Post subject: |
|
|
Esik wrote: |
shalifar wrote: |
А тот, ради кого продлили период, разве не получил преимущество в данном случае? |
Надо смотреть по конкретному случаю.
ЕСЛИ бы игрок был в игре и получил такой бонус, то получил БЫ.
Если не было в игре, то ведущий понимает, что придётся вносить некоторое влияние на игру.
Кильнуть игрока, заменить или подождать, если тот имеет уважительные причины.
Подождать голос только того игрока - наименьшее влияние со стороны ведущего на баланс. |
Это называется двойные стандарты. Или продлевать, но для всех тогда, или всех опоздавших на мороз. В данном вопросе я с Евой согласен, как это ни странно. _________________ Этому герою нужен новый город |
|
Back to top |
|
|
Хикки
Joined: 12 Oct 2012 Posts: 9922
|
Posted: Tue Jul 07, 2015 7:17 am Post subject: |
|
|
shalifar wrote: |
Esik wrote: |
shalifar wrote: |
А тот, ради кого продлили период, разве не получил преимущество в данном случае? |
Надо смотреть по конкретному случаю.
ЕСЛИ бы игрок был в игре и получил такой бонус, то получил БЫ.
Если не было в игре, то ведущий понимает, что придётся вносить некоторое влияние на игру.
Кильнуть игрока, заменить или подождать, если тот имеет уважительные причины.
Подождать голос только того игрока - наименьшее влияние со стороны ведущего на баланс. |
Это называется двойные стандарты. Или продлевать, но для всех тогда, или всех опоздавших на мороз. В данном вопросе я с Евой согласен, как это ни странно. |
Когда в реале приехавших издалека и опаздывающих на автобус обслуживают в обеденный перерыв, к примеру, хотя нигде такое не прописано - это не двойные стандарты, а индивидуальный подход и отсутствие формализма. Но если вся очередь в обед попрет, естественно человеколюбие мигом кончится - ждать будут все, по правилам. И кто там куда опоздает и где будет потом ночевать - их проблемы. _________________ Смотрю кругом — какие рожи! Встряхнусь — зато какие души... (с.) |
|
Back to top |
|
|
Eva Leff
Joined: 26 Aug 2014 Posts: 1369 Location: Москва
|
Posted: Tue Jul 07, 2015 7:39 am Post subject: |
|
|
Хикки wrote: |
shalifar wrote: |
Esik wrote: |
shalifar wrote: |
А тот, ради кого продлили период, разве не получил преимущество в данном случае? |
Надо смотреть по конкретному случаю.
ЕСЛИ бы игрок был в игре и получил такой бонус, то получил БЫ.
Если не было в игре, то ведущий понимает, что придётся вносить некоторое влияние на игру.
Кильнуть игрока, заменить или подождать, если тот имеет уважительные причины.
Подождать голос только того игрока - наименьшее влияние со стороны ведущего на баланс. |
Это называется двойные стандарты. Или продлевать, но для всех тогда, или всех опоздавших на мороз. В данном вопросе я с Евой согласен, как это ни странно. |
Когда в реале приехавших издалека и опаздывающих на автобус обслуживают в обеденный перерыв, к примеру, хотя нигде такое не прописано - это не двойные стандарты, а индивидуальный подход и отсутствие формализма. Но если вся очередь в обед попрет, естественно человеколюбие мигом кончится - ждать будут все, по правилам. И кто там куда опоздает и где будет потом ночевать - их проблемы. |
В данном случае не совсем правильно переносить реал на игру, потому что в моей организации среди прочих есть принципы "все для клиента" и "предвосхищать ожидания". ))) _________________ Мяу? |
|
Back to top |
|
|
Хикки
Joined: 12 Oct 2012 Posts: 9922
|
Posted: Tue Jul 07, 2015 8:14 am Post subject: |
|
|
Eva Leff wrote: |
Хикки wrote: |
shalifar wrote: |
Esik wrote: |
shalifar wrote: |
А тот, ради кого продлили период, разве не получил преимущество в данном случае? |
Надо смотреть по конкретному случаю.
ЕСЛИ бы игрок был в игре и получил такой бонус, то получил БЫ.
Если не было в игре, то ведущий понимает, что придётся вносить некоторое влияние на игру.
Кильнуть игрока, заменить или подождать, если тот имеет уважительные причины.
Подождать голос только того игрока - наименьшее влияние со стороны ведущего на баланс. |
Это называется двойные стандарты. Или продлевать, но для всех тогда, или всех опоздавших на мороз. В данном вопросе я с Евой согласен, как это ни странно. |
Когда в реале приехавших издалека и опаздывающих на автобус обслуживают в обеденный перерыв, к примеру, хотя нигде такое не прописано - это не двойные стандарты, а индивидуальный подход и отсутствие формализма. Но если вся очередь в обед попрет, естественно человеколюбие мигом кончится - ждать будут все, по правилам. И кто там куда опоздает и где будет потом ночевать - их проблемы. |
В данном случае не совсем правильно переносить реал на игру, потому что в моей организации среди прочих есть принципы "все для клиента" и "предвосхищать ожидания". ))) |
Это пример. Постулат же такой - бывают исключительные случаи, но они должны быть именно исключительными по веским причинам. А если кто-то хочет равенства для всех - нет проблем. _________________ Смотрю кругом — какие рожи! Встряхнусь — зато какие души... (с.) |
|
Back to top |
|
|
Esik
Joined: 08 Sep 2010 Posts: 2326 Location: Дзержинск
|
Posted: Tue Jul 07, 2015 9:04 am Post subject: |
|
|
shalifar wrote: |
или всех опоздавших на мороз. |
Именно так я и поступил бы. Но никак не продлевать, ставя игроков в разное положение.
Либо продлевать с самого начала периода. Чтобы все знали, что дедлайн сдвинулся. |
|
Back to top |
|
|
|