Партия 61. Королевство Кривых Зеркал

[shadow]

Hayken wrote:

shadow wrote: да не было в нем умышленной неигровой инфы. Техника - могла подвести любого, как кома, так и лже при подготовке разных ответов под разные игровые задумки. А то, что он говорил про другое болото - и что это просто другой взгляд на систему игры и только. Этот взгляд будет как у чижа, так и у мафа, придерживайся он иных от мафорумских принципов. Вопрос не в том. Главный вопрос, почему нельзя свою позицию завуалировать под декорации, зачем говорить открытым текстом? Первый раз чтоли в форумку играет? Или это банальное скудоумие, которое объясняет всё.

Ответ прост - нервы. Характерные для чижа. Попроси Дю скинуть тебе переписку ведущего и кома в аське в тот момент игры - там все читается. Рбёз вуалировал, пока не достали его одними и теми же жеваниями, точнее зажевыванием очевидных для него вещей. То есть наступили на горло его восприятию чижовой логики. Он и заорал. При чем перегиба я в нем не видела. Ты же сам говоришь, что в нем в этом случае увидел мафа.

[shadow]

Для меня самая чижовая фраза Рбёза вообще "так не бывает!"
Строго прослеживается непонимание того, что кто-то может думать иначе, если речь идет об очевидной для игрока вещи.
Очень искренне было!

[shadow]

И еще, разные игроки по-разному будут реагировать на такие чижовые "так не бывает", "другое болото". Кто-то их не заметит вообще, для кого-то они станут лакмусовой бумажкой чижовости, для кого-то явным признаком мафа, для кого-то неигровухой.
Я могу час читать выкладки Марвин и недоумевать, зачем это все, если человек сказал "так не бывает", и он уже не маф (это пример не относится к данной партии, где марвин копала как маф, а, вцелом, к ее и моему стилям игры и методам поиска мафии).

[Hayken]

Абыр, опять воду льёшь!

[shadow]

Hayken wrote:

Абыр, опять воду льёшь!

Вот видишь То что для меня факт - для тебя вода. То что для меня занудство или цепляние - для кого-то логика. Разные игроки, разный опыт, разное мировосприятие.

[MrStryde]

shadow wrote:

MrStryde wrote: Dushik wrote: Подписываюсь и говорю - ничего не изменилось. Сыграть настоящие живые эмоции невозможно. Во всяком случае 99% игроков. В этом и есть ограничение мафии. Не законодательное, а просто физиологическое. Стоп! Подписываешься и говоришь, что ничего не изменилось. Следовательно, вот это: Quote: А вообще я просто бубню. потмоу что такие фразы меня коробят и сейчас твоё мнение. То есть ты и сейчас считаешь, что такое говорить нельзя. Тогда как только что выше ты утверждал, что я тебя неверно понимаю (да ещё добавил, что сознательно): Quote: Этой фразой я НЕ ЗАПРЕЩАЮ играть мафу истерику чижа. Этой фразой я НЕ ОГРАНИЧИВАЮ любые действия мафа. Этой фразой я говорю, что 99% игроков, играя за мафа САМИ НЕ БУДУТ делать многих вещей, которые ОНИ ЖЕ САМИ могут сделать, будучи чижем. По-моему, ты себе противоречишь. Или же ты чижам не позволял бы такое говорить, а мафам позволял бы? =) Похоже на спор Лидо с Барком При этом и Страйд и Дю - чижи. Сейчас откопаю...

Кстати, и правда похоже. =)

[Лил Мегаманка]

вродь поостыла..) но Зяба неправ имхо! не поняла что я такого сделала в этой игре чтоб заслужить обращение "с этими играть больше не буду никогда" и слова про метод тыка.. вообщем извинения лишними не будут.

По игре, игра понравилась больше других которые играла) точней Антарктида была классная но там больше Стрел рулил) да еще и дорулился что проиграли) а тут была ИНТРИГА и не только эмоции против логики, но и битва у кого нервы окажутся крепче и риск.. ведь то что не клеилась тройка, возникло только из того, что Сибри рискнула)

Сибри ты и в образе прынца, и в платьях хороша!)

Не знаю чего считают, что Унг спалился.. мне вот изо всей мафии ему больше других верилось, особенно по первым дням) эт потом уже и Ахум побелел и цеви стал глыбой на какой то момент) надо больше интуиции доверять)

А да, и ещё что за намёки на Лидину маму всю игру были?) я если честно так и не поняла)) почему именно маму, у мну вся родня не сахар была))) или это какие то отсылки на прошлые игры?

[Лил Мегаманка]

Абыр а ты я не знаю, какие такие фразы чижовые видишь) ты и сама иногда так чижуешь что туши свет)) никакие фразы не помогали поверить в твою человечность если б не убийство Барка..
это ведь тож ты мертвая царевна была? хорошо, что я тебя не узнала)) там то ты мафила)

[Шелковая]

[quote="Comedy"][quote="Last_User"][quote="mapbuh"]Обнародование ч-таблиц = доказательство того, что игрок работал, потратил на анализ время и усилия.[/quote]Простите, не могли бы вы объяснить этот термин, или отослать туда, где есть пример?
И ещё, если можно, хоть и не в тему, но термин "цуг-атака".
Заранее благодарю.[/quote]
Открой партию "Зимняя сказка". Фильтр по Кэтвумен стр. 28 и Пивопейнен стр. 22. Вроде бы, этот метод показывает, как часто один игрок обращался к другому и в каком ключе (положительно, отрицательно, нейтрально). Но эти таблицы никто, как правило, не сверяет, поэтому мафы иногда применяют его, показывая видимость деятельности.
А цуг-атака должна быть в словаре мафорумских терминов.[/quote]

Вставлю 5 копеек Я не создавала видимость, я действительно проделала огромную работы с этим фильтром . Но результаты были подтасованы, факт Фильтр работает, именно с его помощью я вычислила мафию в Гарри Поттере, но слишком поздно, меня к тому моменту просто поднимали на смех .

[Шелковая]

Цитаты не работают почему то. Отвечу на сообщение Ромы с длинной копией чата , разговор с Dushik об истериках , о честности Мэри.

С одной стороны Dushik прав, в той партии я оказалась честной. Но будучи мафией кошкой я вела себя примерно в том же ключе. Я думаю, здесь всё зависит от конкретного человека. А истерику сыграть можно, и сам Dushik когда то поверил кошке.

[Сан Саныч]

Шелковая wrote:

Цитаты не работают почему то. Отвечу на сообщение Ромы с длинной копией чата , разговор с Dushik об истериках , о честности Мэри. С одной стороны Dushik прав, в той партии я оказалась честной. Но будучи мафией кошкой я вела себя примерно в том же ключе. Я думаю, здесь всё зависит от конкретного человека. А истерику сыграть можно, и сам Dushik когда то поверил кошке.

Мне кажется, что ты не поняла о чём разговор.

[MrStryde]

Шелковая wrote:

Цитаты не работают почему то. Отвечу на сообщение Ромы с длинной копией чата , разговор с Dushik об истериках , о честности Мэри. С одной стороны Dushik прав, в той партии я оказалась честной. Но будучи мафией кошкой я вела себя примерно в том же ключе. Я думаю, здесь всё зависит от конкретного человека. А истерику сыграть можно, и сам Dushik когда то поверил кошке.

А я полностью согласен, Кошка отличный контрпример, нисколько не хуже Тупилы.

[MrStryde]

Более того, то, что мы сквозь пальцы смотрим на эмоций со стороны честных и считаем, что "запретить это всё равно нельзя", как раз ВЫНУЖДАЕТ мафию играть так же.

[Сан Саныч]

MrStryde wrote:

Более того, то, что мы сквозь пальцы смотрим на эмоций со стороны честных и считаем, что "запретить это всё равно нельзя", как раз ВЫНУЖДАЕТ мафию играть так же.

А мне кажется, что ты притворяешься, что не понимаешь.

[Dushik]

Шелковая wrote:

Цитаты не работают почему то. Отвечу на сообщение Ромы с длинной копией чата , разговор с Dushik об истериках , о честности Мэри. С одной стороны Dushik прав, в той партии я оказалась честной. Но будучи мафией кошкой я вела себя примерно в том же ключе. Я думаю, здесь всё зависит от конкретного человека. А истерику сыграть можно, и сам Dushik когда то поверил кошке.

Причем тут истерика кошки???? Я ей поверил вовсе не по истерикам.