Мифы Древней Греции

[Сан Саныч]

Название стоит поменять на "Троянский Конь"

[Dushik]

Предлагаю провести эту игру по правилам "Открытые роли". Для тех, кто не в курсе что это - правила и основные понятия описаны (будут) в отделе регламенты. Сейчас предлагаю обсудить роли. Регламент напишет (перепишет или исправит, или оставит как есть  ) Агамемнон. На данный момент, предлагаю следующий набор ролей:

Врач - Асклепий (Бог врачевания)

Водитель - Морфей (Проводит вас в царство сновидений)

Сводник - Эрот (Стрелы Амура)

Пукалка - Арес (Бог Войны)

Блокиратор - Дионис (Бог виноделия)

Телохранитель - Аполлон

Ведьма - Деметра (Богиня земледелия, знает толк в полезных травках)

Мастер перевоплощений - Зевс

Самурай - Артемида (Охотница)

Некромант - Аид (Выгоняет мертвецов из своего царства)

Преследователь - Гермес (У него даже сапоги с крылышками - вечно за кем-то гоняется)

Свидетель - Гера (навострилась выслеживать мужа)

Бронежилет - Гефест (Кузнечных Дел Мастер)

Бомба - Афина (воительница)

Закрепитель - Афродита

Отмена голоса - Фемида (Бог правосудия)

[MrStryde]

test

_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

[Dushik]

Итак, регламент по Открытым Ролям выложен. Смотреть тут. Пока он полностью остался тем же, что был в игре "Последний крестраж Воландеморта". Я уже не помню, были ли там косяки, которые надо исправить. Если кто помнит - отписываемся. Тех, кто не участвовал в той игре (да и кто участвавал тоже) и собирается играть в этой, призываю прочитать регламент с особой тщательностью до начала игры.

[xandr]

В прошлой игре вопрос был какое сообщение получает человек после ночного хода. Например:

Ваш ход не состоялся

o   Вы были убиты;

o   Вы были уведены Водителем;

o   Вы были оглушены Пукалкой

o   Вы были заблокированы Занудой

Так вот, что должен написать ведущий?

Ваш ход не состоялся или вы были оглушены пукалкой

[xandr]

Да и я предлагаю обсудить перестановки.
Я предлагаю разрешить мафам делать перестановки только сверху вниз, так как иначе игра из рпг-стратегии превращается во что-то другое поскольку практически никакого значения порядок ходов не оказывает

[Dushik]

А что - хорошее предложение. насчет перестановок только сверху вниз. 

[Mirdaf]

Ох, я еле поняла, как тут обсуждение посмотреть



_________________
Вы бывали в Питере? Это город к северу от Мытищ, очень неплохой, я вам рекомендую (Л. Мацих)

[Dushik]

xandr:

В прошлой игре вопрос был какое сообщение получает человек после ночного хода. Например:

Ваш ход не состоялсяo   Вы были убиты;o   Вы были уведены Водителем;o   Вы были оглушены Пукалкойo   Вы были заблокированы Занудой
Так вот, что должен написать ведущий?Ваш ход не состоялся или вы были оглушены пукалкой

А это зависит от того, должен ли игрок знать причину несостоявшегося хода или нет. Это вопрос к обсуждению.

[Барабашка]

По поводу перестановки только сверху вниз - полностью согласна!

Особых косяков по прошлой игре я не помню. Разве что "бронежилет" роль такая какая-то подставная. Очень будет хотеться этого Гефеста сразу посадить, чтобы глаза не мозолил.

Пойду щас регламент освежу в памяти.

[Барабашка]

Почитала. Несколько комментариев по поводу.
1. Писать причину несостоявшегося хода, наверно, не стоит. Так будет интереснее - больше вариантов для размышлений.
2. "-          Ваше зеркало было разбито, успев отразить удар (Сводчик сводил ваши цели после установки вами зеркала);" - Мне кажется, не совсем корректна сама фраза. Зеркало же реально не отражает удара, так как сводничество все равно состоится. Может, в этом случае писать просто "Ваше зеркало было разбито". А в случае, когда сводничество было до установки зеркала писать: "При установке зеркала, Вы разбили его".  Иначе, фраза "успев отразить удар" сильно сбивает с толку.
3. "-          В случае повторного подряд лечения защищаемого телохранителем, ваш укол приходится по вам;" - Укол придется во врача только, если он в предыдущую ночь лечил кого-то, кого защищал телохранитель на момент хода врача, и в эту ночь лечит кого-то другого, кого опять защищает телохранитель на момент хода врача. Так, что ли? Из описания действий телохранителя, должно быть несколько другое: "В случае повторного подряд лечения, если пациента защищает телохранитель, то ваш укол приходится по вам".  Какое сообщение при этом получит врач? И еще, такая ситуация: доктор уже получил укол раньше. Теперь он лечит кого-то, с кого поставлено зеркало на самого доктора, а доктора при этом защищает телохранитель, на кого пойдет укол? На доктора или на того, на ком стоит зеркало?
4. "-          В случае, когда зануда блокирует сам себя (перенаправление зеркалом), отменяется его ход будущей ночи;" Ну и голос при голосовании не засчитывается. Так?
5. "-          Если к моменту обмена оба хода уже состоялись, то обмен не считается не состоявшимся;" - То обмен считается не состоявшимся.
6. "-          Если ведьма меняет действия с одинаковым количеством целей, то происходит просто смена целей;" - Смена действий.
7. В Преследователе надо как-то расписать вариант, когда ход преследователя стоит позже хода преследуемого.
8. "-          Если вашу цель увез Водитель, то вы видите попытки воздействовать на вашу цель" - Здесь надо добавить "если вашу цель увез Водитель после начала вашего хода". Иначе не согласуется с сообщением: "- Вы не смогли проследить за игроком:  o   Ваша цель была увезена водителем до вашего хода"

[Dushik]

Барабашка:

2. "-          Ваше зеркало было разбито, успев отразить удар (Сводчик сводил ваши цели после установки вами зеркала);" - Мне кажется, не совсем корректна сама фраза. Зеркало же реально не отражает удара, так как сводничество все равно состоится. Может, в этом случае писать просто "Ваше зеркало было разбито". А в случае, когда сводничество было до установки зеркала писать: "При установке зеркала, Вы разбили его".  Иначе, фраза "успев отразить удар" сильно сбивает с толку.

Поправил

Барабашка:

3. "-          В случае повторного подряд лечения защищаемого телохранителем, ваш укол приходится по вам;" - Укол придется во врача только, если он в предыдущую ночь лечил кого-то, кого защищал телохранитель на момент хода врача, и в эту ночь лечит кого-то другого, кого опять защищает телохранитель на момент хода врача. Так, что ли? Из описания действий телохранителя, должно быть несколько другое: "В случае повторного подряд лечения, если пациента защищает телохранитель, то ваш укол приходится по вам".  Какое сообщение при этом получит врач? И еще, такая ситуация: доктор уже получил укол раньше. Теперь он лечит кого-то, с кого поставлено зеркало на самого доктора, а доктора при этом защищает телохранитель, на кого пойдет укол? На доктора или на того, на ком стоит зеркало?

Поправил. Тут имелось виду, что если вы лечите кого-то второй раз подряд с целью его убийтсва (врач может убивать, если вы помните), а этого персонажа защищает телохранитель, то укол вы сделаете себе и если вы себя уже лечили, то получится самоубийство. Если же вы лечите кого-то впервые или после паузы, то невзирая на защиту телохранителя, вы сделаете свой укол обычно. Сообщение врач в любом случае получит такое: "Ваш укол состоялся". Прикольно при этом будет видеть себя мертвым .

Барабашка:

4. "-          В случае, когда зануда блокирует сам себя (перенаправление зеркалом), отменяется его ход будущей ночи;" Ну и голос при голосовании не засчитывается. Так?

Так

Барабашка:

5. "-          Если к моменту обмена оба хода уже состоялись, то обмен не считается не состоявшимся;" - То обмен считается не состоявшимся.

Поправил. Обмен считается несостоявшимся

Барабашка:

6. "-          Если ведьма меняет действия с одинаковым количеством целей, то происходит просто смена целей;" - Смена действий

Как угодно . Подумай сама - оба действия совершаться, но с другими целями. Можно сказать и так и так.

Барабашка:

7. В Преследователе надо как-то расписать вариант, когда ход преследователя стоит позже хода преследуемого

Поправил

Барабашка:

8. "-          Если вашу цель увез Водитель, то вы видите попытки воздействовать на вашу цель" - Здесь надо добавить "если вашу цель увез Водитель после начала вашего хода". Иначе не согласуется с сообщением: "- Вы не смогли проследить за игроком:  o   Ваша цель была увезена водителем до вашего хода"

Этого у какой роли? Я не нашел что-то

[Dushik]

Кстати!

Есть предложение объединить роли преследователя и свидетеля - их действия, как показывает практика слишком слабы - стоит их поставить вниз и они бессмысленны.

Что если сделать так - если чувак ходит ДО хода своего подопечного, то он видит все что и с кем он что-то делает  (преследователь), если же он ходит после, то он видит все что и кто с ним делали (свидетель)

[Honlog]

Чтобы свидетель увидел что-то реальное, надо его крепить на первом месте - иначе мафия всегда будет его ставить ниже. Знаю сам, как почетный Колин Криви. А насчет слияния ролей... Будет слишком смачно менять цель (видеть что делает САМ объект или ДРУГИЕ с объектом... Это породит слишком много мозголомства.

[Dushik]

Honlog:

Чтобы свидетель увидел что-то реальное, надо его крепить на первом месте - иначе мафия всегда будет его ставить ниже. Знаю сам, как почетный Колин Криви. А насчет слияния ролей... Будет слишком смачно менять цель (видеть что делает САМ объект или ДРУГИЕ с объектом... Это породит слишком много мозголомства.

Это разве плохо?