Добавлять ли карательные меры к "преступникам"

Dushik · Joined: 11 Oct 2005 Posts: 6829 Location: Мытищи

Lola_Lou wrote:

Dushik wrote:

Lola_Lou wrote:

MrStryde wrote:

Ну и я тогда не хочу.

А вообще - вот реально всех всё устраивает, что ли? Один я считаю, что нельзя начинать новых игр, пока не наведён порядок в правилах, чтобы как-то свести к минимуму зашкаливающее неигровое?

А, тогда нет вопросов)
Ждем от администратора и модераторов новые правила, будут готовы, стучите))

А кто у нас модераторы? И если вы думаете, что я буду придумывать новые правила без участия игроков - вы заблуждаетесь. Когда это я правилами заморачивался?

низнаю)
Думала, что мод - Страйд, он считает оценки за партии))

Кстати, всегда готова провести светлую, мне там все понятно по правилам, как и в темной тоже)

Вопрос не по этим правилам. Не по правилам игры. Вопрос Страйда заключается в том: "Что делать с нарушителями игры, которые игнорируют замечания и предупреждения и намеренно вносят в игру внеигровуху и срач". Удаление из игры часто невозможно без ломки самой игры. Замены, особенно в конце игры, когда и начинаются главные нервы, тоже часто невозможны.

Как одно из средств предлагаю дать возможность ведущему ставить "форумные молчанки" на определенный промежуток времени.

Городецкий · Joined: 06 Feb 2007 Posts: 2037

Dushik wrote:

Как одно из средств предлагаю дать возможность ведущему ставить "форумные молчанки" на определенный промежуток времени.

Проблема всех возможных средств, которые приходят в голову, что каждое из них само по себе не решит проблему) К примеру форумная молчанка - вариант, да, но она никак не подействует на того, кто может быть даже наоборот с удовольствием помолчит это время, или более того использует свое вынужденное молчание для преимущества чисто по игре)
Другой вариант - дисквал на некоторое количество игр, этот вариант уже не подействует на тех кто редко играет итак.
Предлагаю комплексно решать вопрос - одновременно выдавать и молчанки в игре, и дисквалифицировать, и еще и Кубок Неигровушника в статистику вешать, тому кто был худшим по этому показателю в игре)

Lola_Lou · Joined: 16 Apr 2011 Posts: 3343

Dushik wrote:

Lola_Lou wrote:

Dushik wrote:

Lola_Lou wrote:

MrStryde wrote:

Ну и я тогда не хочу.

А вообще - вот реально всех всё устраивает, что ли? Один я считаю, что нельзя начинать новых игр, пока не наведён порядок в правилах, чтобы как-то свести к минимуму зашкаливающее неигровое?

А, тогда нет вопросов)
Ждем от администратора и модераторов новые правила, будут готовы, стучите))

А кто у нас модераторы? И если вы думаете, что я буду придумывать новые правила без участия игроков - вы заблуждаетесь. Когда это я правилами заморачивался?

низнаю)
Думала, что мод - Страйд, он считает оценки за партии))

Кстати, всегда готова провести светлую, мне там все понятно по правилам, как и в темной тоже)

Вопрос не по этим правилам. Не по правилам игры. Вопрос Страйда заключается в том: "Что делать с нарушителями игры, которые игнорируют замечания и предупреждения и намеренно вносят в игру внеигровуху и срач". Удаление из игры часто невозможно без ломки самой игры. Замены, особенно в конце игры, когда и начинаются главные нервы, тоже часто невозможны.

Как одно из средств предлагаю дать возможность ведущему ставить "форумные молчанки" на определенный промежуток времени.

Что это за "молчанки"? Премодерация или что? Это наказание ведет к большим конфликтам, мне кажется.
Банить тоже не выход. Раздавать предупреждения несознательным и дать возможность ведущим не брать игроков с предами в партии тоже не совсем выход, партии набираются не всегда быстро, но хоть так уже.
А может быть эффективнее наказывать и того, на кого жалуются и самого жалобщика? Развели и тут эту заразу - жалобы.

Lola_Lou · Joined: 16 Apr 2011 Posts: 3343

Городецкий wrote:

Dushik wrote:

Как одно из средств предлагаю дать возможность ведущему ставить "форумные молчанки" на определенный промежуток времени.

Проблема всех возможных средств, которые приходят в голову, что каждое из них само по себе не решит проблему) К примеру форумная молчанка - вариант, да, но она никак не подействует на того, кто может быть даже наоборот с удовольствием помолчит это время, или более того использует свое вынужденное молчание для преимущества чисто по игре)
Другой вариант - дисквал на некоторое количество игр, этот вариант уже не подействует на тех кто редко играет итак.
Предлагаю комплексно решать вопрос - одновременно выдавать и молчанки в игре, и дисквалифицировать, и еще и Кубок Неигровушника в статистику вешать, тому кто был худшим по этому показателю в игре)

Что то всех потянуло на какие то нестандартные награды?))
Пластилиновый кубок, Худший игрок...

MrStryde · Joined: 03 Oct 2006 Posts: 7577

Lola_Lou wrote:

А может быть эффективнее наказывать и того, на кого жалуются и самого жалобщика? Развели и тут эту заразу - жалобы.

Дичь какая.

Если ведущий находит "жалобу" несправедливой, зачем ему наказывать того, на кого жалуются?

А если ведущий находит "жалобу" справедливой и сам считает, что нужно принять какие-то санкции, за что ему наказывать "жалобщика"? За фискальство? Ай-яй-яй, нехорошо Павликом Морозовым быть, низя на друзей стучать? Или что?

Играешь ты в шахматы против Остапа Бендера, а он ладью ворует? Ты промолчишь, чтобы не ябедничать?

На Мелмаке один тип обозвал меня ябедой только за то, что я сдал его в полицию. (С)
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

Lola_Lou · Joined: 16 Apr 2011 Posts: 3343

MrStryde wrote:

Lola_Lou wrote:

А может быть эффективнее наказывать и того, на кого жалуются и самого жалобщика? Развели и тут эту заразу - жалобы.

Дичь какая.

Если ведущий находит "жалобу" несправедливой, зачем ему наказывать того, на кого жалуются?

А если ведущий находит "жалобу" справедливой и сам считает, что нужно принять какие-то санкции, за что ему наказывать "жалобщика"? За фискальство? Ай-яй-яй, нехорошо Павликом Морозовым быть, низя на друзей стучать? Или что?

Играешь ты в шахматы против Остапа Бендера, а он ладью ворует? Ты промолчишь, чтобы не ябедничать?

На Мелмаке один тип обозвал меня ябедой только за то, что я сдал его в полицию. (С)

Направлено ты так думаешь, что дичь.
Такое наказание нормально работает на форумах, где большинство пользователей женщины, заставляя жалобщиц находить другие пути для выяснения личных отношений, кроме жмаканья кнопочки "жалоба".

MrStryde · Joined: 03 Oct 2006 Posts: 7577

Нет, я могу понять логику, когда замечание даётся ИЛИ обвиняемому, ИЛИ обвинителю.

В ЧГК часто практикуется следующая схема: апелляции на некорректный вопрос подаются за некоторую плату. Если апелляцию удовлетворяют, то сумму возвращают команде. Если же нет, то не возвращают. Типа штраф за сутяжничество на пустом месте и попытки неигровым путём улучшить результат. Разумное и справедливое возмущение - по делу, спекуляции - лесом. Чёткая вилка.

Но то, что ты предлагаешь - это дичь и есть.
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

Lola_Lou · Joined: 16 Apr 2011 Posts: 3343

MrStryde wrote:

Нет, я могу понять логику, когда замечание даётся ИЛИ обвиняемому, ИЛИ обвинителю.

В ЧГК часто практикуется следующая схема: апелляции на некорректный вопрос подаются за некоторую плату. Если апелляцию удовлетворяют, то сумму возвращают команде. Если же нет, то не возвращают. Типа штраф за сутяжничество на пустом месте и попытки неигровым путём улучшить результат. Разумное и справедливое возмущение - по делу, спекуляции - лесом.

Но то, что ты предлагаешь - это дичь и есть.

Это наказание работает эффективно.
Ничего не предлагаю, ни на чем не настаиваю.

Когда согласуете правила поведения, стучите, аську знаете)))

Dushik · Joined: 11 Oct 2005 Posts: 6829 Location: Мытищи

Городецкий wrote:

Dushik wrote:

Как одно из средств предлагаю дать возможность ведущему ставить "форумные молчанки" на определенный промежуток времени.

Проблема всех возможных средств, которые приходят в голову, что каждое из них само по себе не решит проблему) К примеру форумная молчанка - вариант, да, но она никак не подействует на того, кто может быть даже наоборот с удовольствием помолчит это время, или более того использует свое вынужденное молчание для преимущества чисто по игре)
Другой вариант - дисквал на некоторое количество игр, этот вариант уже не подействует на тех кто редко играет итак.
Предлагаю комплексно решать вопрос - одновременно выдавать и молчанки в игре, и дисквалифицировать, и еще и Кубок Неигровушника в статистику вешать, тому кто был худшим по этому показателю в игре)

Насчет молчанки - понятно, что это может быть внеигровым решением каких-то игровых проблем. На это нужен ведущий, который определит чем лучше наказывать Неигровушника в процессе игры. Просто это еще один инструмент. Могу предложить другое - премодерация. К примеру, посты от данного игрока в общий чат попадают только с одобрения ведущего. Ясно, что в этом случае на ведущего ложится дополнительное бремя.

Про Кубок Неигровушика - тоже вариант. Скажем его можно убрать только тремя нормально отыгранными играми. Три Кубка Неигровушника - бан. Ну или как-то так.

MrStryde · Joined: 03 Oct 2006 Posts: 7577

Dushik wrote:

Про Кубок Неигровушика - тоже вариант. Скажем его можно убрать только тремя нормально отыгранными играми. Три Кубка Неигровушника - бан. Ну или как-то так.

Резко, тотально против любых негативных номинаций, выбираемых голосованиями. Это будет плодить вдесятеро больше ссор и обид, чем вокруг раздачи позитивных.
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

Тратата · Joined: 14 Jun 2008 Posts: 5971

MrStryde wrote:

Dushik wrote:

Про Кубок Неигровушика - тоже вариант. Скажем его можно убрать только тремя нормально отыгранными играми. Три Кубка Неигровушника - бан. Ну или как-то так.

Резко, тотально против любых негативных номинаций, выбираемых голосованиями. Это будет плодить вдесятеро больше ссор и обид, чем вокруг раздачи позитивных.

Ага!

MrStryde · Joined: 03 Oct 2006 Posts: 7577

P.S. Дю, лично тебе хочется получить такой кубок и стоять у позорного столба? Мне нет. А от сумы да тюрьмы...
Или чтобы твой близкий друг получил?
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

Городецкий · Joined: 06 Feb 2007 Posts: 2037

Вот именно, что никому не охота, знач эта мера будет самой действенной!

Городецкий · Joined: 06 Feb 2007 Posts: 2037

Тем более сказали ж, три нормальных игры, и кубок исчезнет, кто мешает нормально сыграть их?)) Жалких три игры))))

MrStryde · Joined: 03 Oct 2006 Posts: 7577

Городецкий wrote:

Вот именно, что никому не охота, знач эта мера будет самой действенной!

Эта мера приведёт к тому, что:

1) Если будет раздаваться редко, то оно будет очень болезненным, человек будет считать себя незаслуженно оскорблённым до глубины души, незаслуженно выставленным на всеобщее осуждение и порицание, искать заговоры и лоббирование голосований, таить жуткую обиду на каждого, кто за это проголосовал (если голосование будет тайным, это ещё хуже - тут даже безобидные "единички" раздувают паранойю и ненависть, ты спроецируй на секундочку, что начнётся, когда речь пойдёт об однозначном и сознательном очернении).

2) Если будет раздаваться часто, то эффекта будет мало, зато больше ругани и склок, а также меряний ("Ты вообще молчи про честную игру, мне всего 1 раз давали неигровушность, а у тебя уже три!")
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

	www.maforoomka.ru Forum Index -> Обсуждение будущих игр и правил	All times are GMT + 3 Hours Goto page 1, 2, 3 ... 11, 12, 13 Next
Page 1 of 13