Партия 109. Музей восковых фигур

[formula]

R_O_K wrote:

formula wrote: Сама придумала - сама поверила. Даже если бы тебя вдруг убили в первую ночь, была бы проверка, которая прояснила ситуацию. А могли и не убить. Что до посадок, 90% что сел бы кто-то другой. На меня параноила только одна Мерлин, ну и Эркюль меня периодами пытался прилепить как возможную пару Диего. На Колыванову гнала вроде только мафка Лариса. Всё. Лидерами по подозрниям у нас были Мерлин (2 желающих посадить) и Диего (2 или 3 желающих). Ну Диего в партии сказал, что до добива убивали бы меня) Так что это даже не вопрос) Если бы я не проверил мафа, то садился бы кто-то из вас - 90%. 10%, что Кафка продавил бы Пуаро, но, учитывая, что его весь тот день не было в игре, то вряд ли. Мерлин бы вскрылась врачом, Диего многие начали верить после его зажигательного выступления перед ночью, да ты и ты сама убеждала всех в его честности)) Осла, Ларису и Кафку сажать бы точно не стали без проверки. Но на самом деле наш спор - неблагодарное занятие) У меня был бы шанс что-то объяснить, если бы не ты пала жертвой добива, а так - бесперспективняк.

Диего начали верить после его истерики по поводу добития. Не было б добива - не было б истерики. Лариса и Кафка вполне легко могли сесть. По крайней мере не хуже меня и Колывановы. Как раз у Колывановы было шансов сесть меньше из-за ее путаницы в регламенте. Остальное - как сложилось бы. Но опять же: должны были произойти какие-то события, которые повлияли бы на мнения. Одной паранойи Мерлин для чьей-то посадки явно не достаточно. Пусть даже ее и хорошо заклинило.

Неблагодарное. Но то, что после добива у честных оставались мизерные шансы на победу - это факт.

[R_O_K]

Кстати, Спир, у тебя там под конец было такое жесткое палево)) Но я не стала сама писать в "почти завещании", хотелось посмотреть раскопает ли кто-то еще))
Это где после предложения от Лары убить Осла от тебя прозвучала дикая по сути фраза для честного в той ситуации "А что, если Осел окажется маньяком?". Это был такой вопиющий нонсенс, что я просто застыла перед монитором ни дыша и не моргая.

А вопрос, собственно, как тебя дернуло и о чем ты думал в тот момент?

[R_O_K]

formula wrote:

Неблагодарное. Но то, что после добива у честных оставались мизерные шансы на победу - это факт.

Ничего подобного) Мизерные шансы стали у честных после смерти врача.

[Харольская]

R_O_K wrote:

eks_MM wrote: твоя провокация настрой сбила... и это было ясно всем... Ну фиг знает)) По-моему после моей провокации тебя наоборот прорвало!

Эт точно.

[Spear]

R_O_K wrote:

А план сотрудничества я вам всем перекрыла во 2 день!

На самом деле нет) Точнее ты делала все правильно, но для перекрытия не хватило двух факторов:

а) Ты своими реакциями практически сдала проверку Диего. Ну во всяком случае мне это было видно. Да, я конечно параноил, что ты меня дурачишь рассказами о мирной реакции, но на уровне паранои, не больше. А так так был проверен Диего, то маньяку сговор был не нужен.

б) Мирные не пошли по-твоему плану на 100%, если бы они сказали да, ждем 5 минут до флажка, а потом сразу голосуем, как ты скажешь, тогда да. Но их сопротивления вынудили тебя раскрыться за час. А часа для сговора вполне хватало, ибо время появления недоказуемо. Если ты назвала бы мое имя, я бы сразу вылез с предложением, а т.к. мафия и так добивала ради временного союза, то 5-10 минут им вполне хватило бы для решения.

Но скажу одно, сговор, как ни парадоксально, выгоден больше всего мирным.

Я уже говорил и Ларисе. Мафии с живым маньяком вообще ничего не светит, ибо от него им надо избавиться в первую очередь, он ведь в конечном счете приоритетен в обсчете ходов. Поэтому рано или поздно, маньяка им надо сливать. Ну и маньяк, понимая это, в большинстве случаев будет перестраховываться и в 9 из 10 случаев, такой союз скорее всего приведет к тому, что мафы и ман друг друга перегрызут ночью, а мирные добьют их днем.

Поэтому фактически сговор тут мог быть только при проверенном маньяке, которого мафия в союзе поддержала бы, ибо ради этого и добивала. Т.е. твои финты по сути роли не играли.

[Spear]

R_O_K wrote:

Кстати, Спир, у тебя там под конец было такое жесткое палево)) Но я не стала сама писать в "почти завещании", хотелось посмотреть раскопает ли кто-то еще)) Это где после предложения от Лары убить Осла от тебя прозвучала дикая по сути фраза для честного в той ситуации "А что, если Осел окажется маньяком?". Это был такой вопиющий нонсенс, что я просто застыла перед монитором ни дыша и не моргая. А вопрос, собственно, как тебя дернуло и о чем ты думал в тот момент?

А в чем палево-то?) Лара же пишет, что хочет победы маньяка и стреляет поэтому в Осла. Я ж типо честный и у меня возникает закономерный вопрос, а если сам Осел маньяк?)

[eks_MM]

Харольская wrote:

R_O_K wrote: eks_MM wrote: твоя провокация настрой сбила... и это было ясно всем... Ну фиг знает)) По-моему после моей провокации тебя наоборот прорвало! Эт точно.

вот мне с позиции честного...

действо Жирика "раздело" для меня статус Мерлин.. думал, что "это" стало ясно для многих (ошибался оказывается)

мне пришлось уходить в чижовую зону...

....

если врач известен, то его будут блочить дважды...

причем еще и выходить с лжепроверкой на него...

причем ВЫХОДИТЬ БЕЗОПАСНО!!!

еще можно потом привязать ОХРАННИКА в пару с Мерлин

...

ЧТО МНЕ КАК ЧЕСТНОМУ НАДО ДЕЛАТЬ?
_________________
Ёлайнбридж + космическое Fe
мой блог http://eksmmm.wordpress.com/

[Aquarius]

R_O_K wrote:

Aquarius wrote: Да почему портить-то? Я просто поняла, что смысла нет) Что Колыванову я маньяком не видела, а после того, как Кафка стал для меня белым - смысла дальше не было никакого. Понимаешь, у Диего маньяком был скорее кафка, я считала маньяком скорее пуаро. ну а когда я вижу, что кафка точно не маня - я решила не тянуть, а выйти с предложением к маньяку -Пуаро) Вот такие дела. И, по большому счету, я разозлилась не на то, что честные обеляются неигровухой и мне негде спрятаться, как могли подумать. А потому что мне стало не интересно и я была уже уверена, что маньяк Пуаро) представь, вот тройка я-Кафка-Пуаро. если бы кафка не обелился, и они оба начали бы говорить, что маньяки - я бы посадила Пуаро. Потому как я Диеге больше верила, чем себе в этой партии))) Вот отсюда и мой выход с предложением к маньяку. Это, Аква, называется эгоизм) Тебе стало неинтересно, и ты решила сделать "неинтересно" всем остальным. В моем понимании это вполне укладывается в понятие "испортить игру")

Э нет) Это мне ее испортили))
Я же не могла сыграть Незнайку) Вроде я не знаю кто маньяк и мучаюсь в поиске) это уже издевательство )

[Aquarius]

R_O_K wrote:

Aquarius wrote: Я не прибегала и не показывала, что не знаю о том, что в игре не 3 мафа, а 1 маньяк и 2 мафа. Ты понимаешь, что показав это незнание, ты однозначно для всех перестала быть членом обеих группировок? А закрепила ты это тем, что не знала о том, что у нас нет выставления, а сразу идет голосование. Ты считаешь это игровыми методами доказательства своей честности? О, мои доказательства честности Колывановны пошли в ход. Не было там однозначно стала честной для всех) На этот нюанс только я обратила внимание и озвучила его в своем "почти последнем слове". Про незнание правил - это да, согласна) Но тут я вроде говорила, что была откровенно лишней фраза про "открыла регламент", а там...) Я, кстати, после этих слов реально пошла и проверила, что там)) На слово не верю никому!

Да ладно. я вовсе не пользуюсь твоими словами я не пользуюсь. если вспомнишь, то сразу после тех "проколов" Колывановой почти все сказали, что она скорее не принадлежит к бандам)) Так что Колыванова никем и никуда не лепилась. Кроме Пуаро и мафов) ну нам надо было хоть кого-то лепить)

[Aquarius]

R_O_K wrote:

Aquarius wrote: Semak wrote: Посмотрел бы я, как маньяки рвали бы на груди рубашки, доказывая, что они бяки. Ыыыы, такого шоу нас лишили! Абыдна, да! Так я этого и ждала. А они как один начали откатывать и обеляться... Короче, мирные виноваты, что наобелялись. Мафы и маньяк не спрятались не хрена, а виноваты мирные.

Конечно виноваты) на тройке мне негде было бы искать маньяка.
В маньяка Колыванову я не верила)) А вот в кафку вполне. Но он обелился.
После этого - интерес пропал.

[Городецкий]

R_O_K wrote:

Агамемнон wrote: Мирные проиграли, значит каждый из нас где-то ошибся. Не, не каждый..) На самом деле по большому счету все зависело от первой ночи. Там было 2 ключевых момента: 1. Монро лечит себя. 2. Жириновский проверяет Пуаро. Мы с Монро оба выбрали неправильно, к сожалению. Если бы хотя бы один из нас ткнул куда надо, то победили бы.

Вы еще и мафа в 1й день не посадили, при том что там куда ни ткни в мафа попадешь - 3 из 9

[Скай]

Городецкий wrote:

3 из 9

Два из 9.

[R_O_K]

Spear wrote:

R_O_K wrote: Кстати, Спир, у тебя там под конец было такое жесткое палево)) Но я не стала сама писать в "почти завещании", хотелось посмотреть раскопает ли кто-то еще)) Это где после предложения от Лары убить Осла от тебя прозвучала дикая по сути фраза для честного в той ситуации "А что, если Осел окажется маньяком?". Это был такой вопиющий нонсенс, что я просто застыла перед монитором ни дыша и не моргая. А вопрос, собственно, как тебя дернуло и о чем ты думал в тот момент? А в чем палево-то?) Лара же пишет, что хочет победы маньяка и стреляет поэтому в Осла. Я ж типо честный и у меня возникает закономерный вопрос, а если сам Осел маньяк?)

В том, что честный никогда бы такой вопрос в той ситуации не задал) Маф убивает маньяка! Да это же заветное желание честного и лучшее, что могло приключиться тогда с мирными)) Мафы убивают маньяка, Диего сидит, Лариса вскрытая. Победа - 100%. Более того, у тебя честного в той раскладке - Осел 90% маньяк. И задавать такой вопрос, чтобы маф, не дай бог задумался, и пальнул в кого-то другого, кто менее вероятен в качестве маньяка (в Кафку, например) - для честного это абсолютно алогичное действие)

[R_O_K]

Экс, у меня такое ощущение, что ты в обсуждалке создаешь какую-то альтернативную партию.

eks_MM wrote:

действо Жирика "раздело" для меня статус Мерлин.. думал, что "это" стало ясно для многих (ошибался оказывается)

КАК? Как моей действие могло раздеть статус Монро, если она к тому моменту уже слетела с голосования?

[R_O_K]

Aquarius wrote:

Э нет) Это мне ее испортили)) Я же не могла сыграть Незнайку) Вроде я не знаю кто маньяк и мучаюсь в поиске) это уже издевательство )

А тебе и не надо было ничего играть) Ты бы спокойно садилась на следующий день после Диего и все)
Зачем тебе кого-то искать?