Партия 129. Борт №13

[Хикки]

Скай wrote:

Нет. Потом ты обьяснила и Ярослав обьяснил. На меня не надо было орать. Можно было спокойно разьяснить мне суть вашего диалога. Мне пояснили и я поняла. Почему надо орать, если кто-то тебя неправильно понял? Обьсяни как было и все уладится.

Дык я тебе объясняла же несколько раз. А орать не надо, конечно. Это уже к тому, что мафам жутко обидно, когда они говорят правду, а им еще не верят)) Но это другой разговор)) Я к тому сейчас, что часто мирные просто не успевают выяснить суть недоразумений)

[Лимон]

Скай wrote:

Лень спорить. Но у меня нет "ты маф потому что меня подозреваешь", у меня есть "ты маф, потому что я не вижу причин, по которым ты меня подозреваешь". Если я вижу причины и понимаю их, я принимаю и подозрения. Если нет - извините. В ряду других аргументов за чье-то мафство или мирность этот равнозначен. Это метод поиска. Мафам необходимо перекладывать вину на кого-то мирного. Если они видят возможность очернить или подтопить мирного - они этим пользуются. Насколько обосновано обвинение - как раз и есть тот зерно, которое отличает мафа от мирного. Если я вижу, что есть аргументы, которые мирный может считать достаточными для подозрений, я не говорю что тот, кто меня подозревает обязательно маф. Если я вижу, что аргументы обвинителя надуманы и не имеют под собой достаточных оснований - это аргумент за то, что он маф и я начинаю его за это давить. Я знаю свой статус и знаю, что мафам надо искать у меня слабые места. Эта точка отсчета ничуть не хуже других. Как минимум оба основных исходника верные.

Не первый год играешь, не один и не пять человек мирных уже на этом ловила что подозревают тебя без достаточных оснований и все равно дубовым лбом о стальные грабли. Ну давай-давай.
_________________
Legend will never die

[Харольская]

Слушьте, шли бы вы уже играть, почитать нечего, а книжку - лень )

[Лимон]

Харольская wrote:

Слушьте, шли бы вы уже играть, почитать нечего, а книжку - лень )

Так ты в пенованну давай)
_________________
Legend will never die

[Харольская]

Лимон wrote:

Харольская wrote: Слушьте, шли бы вы уже играть, почитать нечего, а книжку - лень ) Так ты в пенованну давай)

Так а я уже и мне скучно. Идите уже, зажгите вселенную, сделайте партию года!

[Лимон]

Харольская wrote:

Лимон wrote: Харольская wrote: Слушьте, шли бы вы уже играть, почитать нечего, а книжку - лень ) Так ты в пенованну давай) Так а я уже и мне скучно. Идите уже, зажгите вселенную, сделайте партию года!

*облизал печеньку*
_________________
Legend will never die

[Хикки]

Они не могут. У них там люди не подают признаков жизни и не выпиливаются)

[Скай]

Лимон wrote:

Скай wrote: Лень спорить. Но у меня нет "ты маф потому что меня подозреваешь", у меня есть "ты маф, потому что я не вижу причин, по которым ты меня подозреваешь". Если я вижу причины и понимаю их, я принимаю и подозрения. Если нет - извините. В ряду других аргументов за чье-то мафство или мирность этот равнозначен. Это метод поиска. Мафам необходимо перекладывать вину на кого-то мирного. Если они видят возможность очернить или подтопить мирного - они этим пользуются. Насколько обосновано обвинение - как раз и есть тот зерно, которое отличает мафа от мирного. Если я вижу, что есть аргументы, которые мирный может считать достаточными для подозрений, я не говорю что тот, кто меня подозревает обязательно маф. Если я вижу, что аргументы обвинителя надуманы и не имеют под собой достаточных оснований - это аргумент за то, что он маф и я начинаю его за это давить. Я знаю свой статус и знаю, что мафам надо искать у меня слабые места. Эта точка отсчета ничуть не хуже других. Как минимум оба основных исходника верные. Не первый год играешь, не один и не пять человек мирных уже на этом ловила что подозревают тебя без достаточных оснований и все равно дубовым лбом о стальные грабли. Ну давай-давай.

Твои методы отлова мафов тоже сбои дают. Идеальных методов нет)

[Харольская]

Лимон wrote:

Харольская wrote: Лимон wrote: Харольская wrote: Слушьте, шли бы вы уже играть, почитать нечего, а книжку - лень ) Так ты в пенованну давай) Так а я уже и мне скучно. Идите уже, зажгите вселенную, сделайте партию года! *облизал печеньку*

Я тебе дам еще одну и обещаю болеть, если ты будешь играть )

[Хикки]

Ну на тебя мафы и правда очень редко наезжают) Реже, чем на кого-либо. Я только троих помню: Сторожа, Ровену и Румака в этой партии)

З. Ы. Говорите со мной, говорите))

[Скай]

Утя Ыц wrote:

Ну на тебя мафы и правда очень редко наезжают) Реже, чем на кого-либо. Я только троих помню: Сторожа, Ровену и Румака в этой партии) З. Ы. Говорите со мной, говорите))

Ну и двое из троих выиграли свои партии в итоге).

[Хикки]

Скай wrote:

Утя Ыц wrote: Ну на тебя мафы и правда очень редко наезжают) Реже, чем на кого-либо. Я только троих помню: Сторожа, Ровену и Румака в этой партии) З. Ы. Говорите со мной, говорите)) Ну и двое из троих выиграли свои партии в итоге). Так чего же такого страшного в том, чтобы со мной поспорить?))). Тем более сам факт того, что я с кем-то активно разбираюсь) не станет для меня обязательно тем, что я его в мафы помещу. Я Пассажирку ведь мирной рассматривала. Пойди она чуть больше на контакт может и вообще бы передумала. А в РПГ вообще сначала сажала Падре как мафло, а потом развернулась на 180 и защищала, пока не померла. Я легко разворачиваюсь. То что я поспорила, это не значит, что я прямо обязательно мафом буду считать. Я вообще в всегда сомневаюсь правильно ли я делаю.

Не знаю, что страшного, но я мафом на тебя не полезу, к примеру. Не конкретно на тебя, а на любого, кто будет оказывать бешеное сопротивление. Кто будет - не так уж трудно понять, попробовав слегка наехать. Ты тут же начнешь под микроскопом рассматривать, а зачем это мафу надо, чтобы с ним активно разбирались?) Мафло где-то на периферии стремиться, а не в эпицентре) Ну и большинство мафов так же рассуждают. А мирной полезу, естественно. Потому что понятия не имею, какой у тебя статус, и надо это выяснять же)) Да ты же сама это поняла, ты ж в партии и искала мафло, которое с тобой соглашается))

[Лимон]

Харольская wrote:

Лимон wrote: Харольская wrote: Лимон wrote: Харольская wrote: Слушьте, шли бы вы уже играть, почитать нечего, а книжку - лень ) Так ты в пенованну давай) Так а я уже и мне скучно. Идите уже, зажгите вселенную, сделайте партию года! *облизал печеньку* Я тебе дам еще одну и обещаю болеть, если ты будешь играть )

Не надо болеть, живи здоровой. Я играть все равно не буду.
_________________
Legend will never die

[Сан Саныч]

Утя Ыц wrote:

Скай wrote: Утя Ыц wrote: Ну на тебя мафы и правда очень редко наезжают) Реже, чем на кого-либо. Я только троих помню: Сторожа, Ровену и Румака в этой партии) З. Ы. Говорите со мной, говорите)) Ну и двое из троих выиграли свои партии в итоге). Так чего же такого страшного в том, чтобы со мной поспорить?))). Тем более сам факт того, что я с кем-то активно разбираюсь) не станет для меня обязательно тем, что я его в мафы помещу. Я Пассажирку ведь мирной рассматривала. Пойди она чуть больше на контакт может и вообще бы передумала. А в РПГ вообще сначала сажала Падре как мафло, а потом развернулась на 180 и защищала, пока не померла. Я легко разворачиваюсь. То что я поспорила, это не значит, что я прямо обязательно мафом буду считать. Я вообще в всегда сомневаюсь правильно ли я делаю. Не знаю, что страшного, но я мафом на тебя не полезу, к примеру. Не конкретно на тебя, а на любого, кто будет оказывать бешеное сопротивление. Кто будет - не так уж трудно понять, попробовав слегка наехать. Ты тут же начнешь под микроскопом рассматривать, а зачем это мафу надо, чтобы с ним активно разбирались?) Мафло где-то на периферии стремиться, а не в эпицентре) Ну и большинство мафов так же рассуждают. А мирной полезу, естественно. Потому что понятия не имею, какой у тебя статус, и надо это выяснять же)) Да ты же сама это поняла, ты ж в партии и искала мафло, которое с тобой соглашается))

Я могу. И на Скай, и на Басти. И это от статуса не зависит. Я их и в мирном виде подозреваю, и в немирном... И всегда маф получаюсь ))

[Хикки]

Агамемнон wrote:

Я могу. И на Скай, и на Басти. И это от статуса не зависит. Я их и в мирном виде подозреваю, и в немирном... И всегда маф получаюсь ))

В немирном в чем подозреваешь? Если ты знаешь, кто они)) Да, ты тоже можешь. Сикорски я забыла.