Непары на неверных узнаваниях

[Идиот]

Вытащу из ЗЗ на форум.

Открытые узнавалки в игре запрещены. Но если кого-то узнал, то от этого пласта инфы отказаться невозможно и вообще бредово. Поэтому время от времени игроки находят аргументы, основанные на подмасках, о которых не могут сказать прямо. Тогда игрок А, узнавший В, может намекнуть, что его узнал и от того такой-то вывод. Это тоже естественно и как без этого играть я хз.
Но. Если А узнал В неверно, то С, узнавший их обоих верно, может засчитать им непару, т.к. А не стал бы разбегаться с В на таком. И прочее аналогичное - например часто бывает видно, что игрок А считает, что В узнал С неверно, на этом непара А и В.
Например в прошедшей игре таких непар было 1-5+:
- Ох узнал Эволет как Перси, Яина узнала правильно и намекнула, что Ох узнал неверно.
На этом непары Ох-Яина и Ох-Эволет. Первая для всех, вторая для обладающих доп. знанием по клоноводам.
- Яина узнала Облако неверно. Это не явно, но по ее словам о том, что ошибиться в нем жальчее, чем в Эволет, тот, кто узнал Облако верно и обладает достаточной инфой о том, мог ли клоновод Яины так сказать о клоноводе Облака, может дать непару Яина-Облако.
- Вдова сказала, что давно мечтала помафить с Эволет. При узнавании клоноводом Яины, Вдовы и Эволет и знания того факта, что Харольская не мафила со Спиром, но давно хотела (а с Шалифаром мафила), можно было бы сделать вывод о непарах Вдова-Эволет и Вдова-Яина.

Такие непары возникают часто.
БольшАя часть игроков делает выводы, основанные на узнаваниях, в т.ч. и я. Мне кажется, что узнавалки первостепенны и отмахнуться от них нельзя.

Предлагаю не считать разбеги на неверных узнаваниях чем-то "грязным" и т.п. При таком подходе непары на подобном уже не будут так близки к железным.

По крайней мере сообщаю, что я так делать мафом буду, если посчитаю выгодным.

[Сан Саныч]

Идиот wrote:

Предлагаю не считать разбеги на неверных узнаваниях чем-то "грязным" и т.п. При таком подходе непары на подобном уже не будут так близки к железным.

Ненормальная формулировка. Кто хочет пусть пользуется, моё мнение же от этого не поменяется

[Persefona]

А мне вообще пох, я не верю в не-пары.

[Идиот]

Агамемнон wrote:

Идиот wrote: Предлагаю не считать разбеги на неверных узнаваниях чем-то "грязным" и т.п. При таком подходе непары на подобном уже не будут так близки к железным. Ненормальная формулировка. Кто хочет пусть пользуется, моё мнение же от этого не поменяется

Ну от тебя неверных узнавалок я не помню. А вот если условная Басти будет считать это грязным и будет известно, что она не станет так разбегаться в мафском статусе, то в мирном статусе от нее непары на таком будут ж/б.

[Харольская]

Идиот wrote:

Предлагаю не считать разбеги на неверных узнаваниях чем-то "грязным" и т.п.

Ну не считай, в чем проблема-то?

[Идиот]

Харольская wrote:

Идиот wrote: Предлагаю не считать разбеги на неверных узнаваниях чем-то "грязным" и т.п. Ну не считай, в чем проблема-то?

Мой пост выше.

[Dushik]

А есть те, кто считает?

[Идиот]

Dushik wrote:

А есть те, кто считает?

Наверняка да.

Ну в общем тема есть, часто играющие игроки ее посмотрят, мне этого достаточно.

[Харольская]

Я видела.

Дело в том, что на этом непары особо и не берут, ну за редким исключением. Непары вещь вообще этакая эфемерная - то ли есть, то ли нет. И я уже не говорю о таком нюансе, как искренность.

Вот я Басе поверила, что она обозналась, хотя она и так уже мирной была и мне эта непара не нужна в принципе. А вот Льоке с "пробросом" - наоборот, не поверила, только в пару с Ычем еще крепче слепила.

Так что... приводить ошибки/узнавалки как аргумент, таки моветон, хотя физически от этого не уйти, а делать намеренные непары на этом - ну попробуй. Посмотри что получится

[Харольская]

Хотя я наверное о разном. Льока же не по подмаске. Ну один хрен кароч.

[Идиот]

Непары на таком ещё как берут.

[Spear]

Это логично вроде, но так и не вспомню когда я брал непару на чем-то таком.

[Скай]

Идиот wrote:

Dushik wrote: А есть те, кто считает? Наверняка да. Ну в общем тема есть, часто играющие игроки ее посмотрят, мне этого достаточно.

Я не считаю. И поспорю с любым, кто так считает. Фигня. Ради бога, пусть придумывают. Я вообще мимо узнавалок прохожу.

[MrStryde]

Ну в 114 нарисовали многие Адалана-Рейджен на этом как раз. До сих пор не понимаю, почему: "для него такой вход нормален/странен" (не помню уже формулировку, но суть такова) вообще о роли никак не говорило, а неузнавание Екса намного сложнее узнавания. А когда попытался минимизировать надыгровой фактор во избежание и намекнул, чтоб такие искусственные непары в расчёт не брали, её только дополнительно укрепили, потому что ну-а-зачем-бы-мафы-её-разбивали. =) Ну ладно, хозяин барин, хотят - пускай хотят, нам же лучше, моя совесть спокойна.
_________________
Что за конфеты вы жуёте в этом вашем Союзмультфильме

[Esik]

Идиот wrote:

Ну в общем тема есть, часто играющие игроки ее посмотрят, мне этого достаточно.

Не играю на узнаваниях вообще. Кроме случаев, когда человек вообще не собирается прятаться и вариантов, что это кто-то другой просто нет.

Если узнал - никогда не тащу в тему. Считая подобные аргументы аргументами личного плана. Для собственного пользования. Которые тащить в общую тему должно быть просто стыдно.

Не играю не парами. Вернее, где-то, в глубине души, они наверняка собираются. Т.к. часто смотрю (опять же для себя), есть ли фальш и театральная срежиссированность конкретного момента. Но не коллекционирую точно.
Ибо и без того полно адептов данной методологии.
Слава Богу хотя бы отсутствие факта коллекционирования не пар перестали считать признаками мафства.