Партия 148 Полководцы.

Esik · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:22 pm Post subject:

shalifar wrote:

А тот, ради кого продлили период, разве не получил преимущество в данном случае?

Надо смотреть по конкретному случаю.
ЕСЛИ бы игрок был в игре и получил такой бонус, то получил БЫ.
Если не было в игре, то ведущий понимает, что придётся вносить некоторое влияние на игру.
Кильнуть игрока, заменить или подождать, если тот имеет уважительные причины.
Подождать голос только того игрока - наименьшее влияние со стороны ведущего на баланс.

Хикки · Joined: 12 Oct 2012 Posts: 9922

Это все из серии - дай палец, локоть откусят.
Т. е. Зак был обязан по правилам выгнать комиссара и лишить чижей проверок. Но он поступил не по букве, а по духу игры, за что респект. Но этим начали злоупотреблять. Так что благодаря вот тому, что открылось, я в следующей игре кильну и игроков, у которых уважительная причина. По букве игры, а не по духу. Раз некоторые не понимаю, что послабление и пойти навстречу в чрезвычайных условиях - это не сигнал этим пользоваться абы для чего.
_________________
Смотрю кругом — какие рожи! Встряхнусь — зато какие души... (с.)

Eva Leff · Joined: 26 Aug 2014 Posts: 1369 Location: Москва

Esik wrote:

Eva Leff wrote:

Какое преимущество?

В жизни не поверю, что ты специально тянула время, если не считала, что растягивание тебе даст преимущество.
К тому же другие стремились отдать голос до предыдущего дэдлайна.
А ты в любом случае оказалась не в таком же положении, как они.
Т.е. условия для игроков были сделаны разными.
А мы же оба стоим за то, что бы условия были одинаковыми?

А ты можешь поверить в то, что у меня и в мыслях не было специально тянуть время?

Можно отрегулировать вопрос с другой стороны - при изменении временного регламента каждому игроку предоставить возможность смены голосов.
_________________
Мяу?

Esik · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:30 pm Post subject:

Eva Leff wrote:

Будет ли справедливо модкиллить игрока В за голос, отданный в 21.17?

Я не знаю, как поступил тот ведущий, но я бы дождался 21 и голоса игрока В до 21 часа. Вне зависимости от объёма прочитанного и его загруженности на работе.
И потом сказал, что ждём голоса игрока А с тайм-аутом в 22-00.
Вылета по тайм-ауту не будет из-за уважительных причин.
И закрыл бы сразу после получения голоса.

Скай · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:30 pm Post subject:

И ключ от квартиры, где деньги лежат

Eva Leff · Joined: 26 Aug 2014 Posts: 1369 Location: Москва

Esik wrote:

Eva Leff wrote:

Будет ли справедливо модкиллить игрока В за голос, отданный в 21.17?

Я не знаю, как поступил тот ведущий, но я бы дождался 21 и голоса игрока В до 21 часа. Вне зависимости от объёма прочитанного и его загруженности на работе.
И потом сказал, что ждём голоса игрока А с тайм-аутом в 22-00.
Вылета по тайм-ауту не будет из-за уважительных причин.
И закрыл бы сразу после получения голоса.

То есть для тебя как для ГМ-а тотальная загруженность на работе НЕ уважительная причина?
_________________
Мяу?

Esik · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:33 pm Post subject:

Eva Leff wrote:

Можно отрегулировать вопрос с другой стороны - при изменении временного регламента каждому игроку предоставить возможность смены голосов.

Нельзя ни в коем случае!
Самое последнее преступление, на которое только может пойти ведущий - изменение текста, буквы и духа закона во время игры.
Исключительно если обнаружена дыра, из-за которой игра рискует быть спущенной в канализацию.

Esik · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:34 pm Post subject:

Eva Leff wrote:

То есть для тебя как для ГМ-а тотальная загруженность на работе НЕ уважительная причина?

Нет. Игрок должен сам отвечать за оценку своих возможностей. И не вписываться в игры, когда на работе завал.

Хикки · Joined: 12 Oct 2012 Posts: 9922

Eva Leff wrote:

Esik wrote:

Eva Leff wrote:

Какое преимущество?

В жизни не поверю, что ты специально тянула время, если не считала, что растягивание тебе даст преимущество.
К тому же другие стремились отдать голос до предыдущего дэдлайна.
А ты в любом случае оказалась не в таком же положении, как они.
Т.е. условия для игроков были сделаны разными.
А мы же оба стоим за то, что бы условия были одинаковыми?

А ты можешь поверить в то, что у меня и в мыслях не было специально тянуть время?

Можно отрегулировать вопрос с другой стороны - при изменении временного регламента каждому игроку предоставить возможность смены голосов.

Нет. Все проще. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Голосование до Х. После Х все в сад. Кстати, я посмотрела, там не только ты, а еще куча народа воспользовалась этой лазейкой. Бардак полнейший.
_________________
Смотрю кругом — какие рожи! Встряхнусь — зато какие души... (с.)

Skibi · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:37 pm Post subject:

Eva Leff wrote:

Skibi wrote:

Eva Leff wrote:

Есик. Мы с тобой говорим не про абстрактный тайм-аут, я не могу не согласиться с правилами в таком случае.
Мы говорим о модкилле после продления дня ведущим. Я за одинаковые условия для всех игроков без исключения.

Так день продлен для того, чтобы человек у которого кстати уважительная причина смог закончить ходы. У тебя на то причин нет, и тебе следует укладываться в обозначенный временной период. В чем беда?

Представь себе ситуацию:

1. Голосование заканчивается в 21.00.
2. Игрок А предупреждает ГМ-а, что может опоздать максимум на час.
3. Игрок В по уши в работе, но чтобы никого не задерживать, решает проголосовать на последних минутах практически пальцем в небо, потому что читал еще меньше, чем игрок А.
4. ГМ официально переносит флажок на 22.00.

Будет ли справедливо модкиллить игрока В за голос, отданный в 21.17?

Придется В голосовать пальцем в небо. Честно говоря я сомневаюсь что за 17 минут можно что то прочитать. Это в стародавние времена всю игру можно было за полчаса прочесть. Я бы и первому не давал продления. Тут дело просто в том, что длительность дня или ночи определяют ни А ни В ни даже ведущий. Формально так. Ведущий может корректировать время для разных игроков. Но уж точно дело не в справедливости. Потому как справедливость она разная бывает.

Esik · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:38 pm Post subject:

Хикки wrote:

Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Skibi wrote:

Но уж точно дело не в справедливости. Потому как справедливость она разная бывает.

Не побоюсь этого сказать, что у каждого справедливость своя.

Skibi · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:40 pm Post subject:

Eva Leff wrote:

Esik wrote:

Eva Leff wrote:

Какое преимущество?

В жизни не поверю, что ты специально тянула время, если не считала, что растягивание тебе даст преимущество.
К тому же другие стремились отдать голос до предыдущего дэдлайна.
А ты в любом случае оказалась не в таком же положении, как они.
Т.е. условия для игроков были сделаны разными.
А мы же оба стоим за то, что бы условия были одинаковыми?

А ты можешь поверить в то, что у меня и в мыслях не было специально тянуть время?

Можно отрегулировать вопрос с другой стороны - при изменении временного регламента каждому игроку предоставить возможность смены голосов.

Смена голоса? Ну это жесть.

Skibi · Posted: Mon Jul 06, 2015 10:41 pm Post subject:

Хикки wrote:

Нет. Все проще. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Голосование до Х. После Х все в сад. Кстати, я посмотрела, там не только ты, а еще куча народа воспользовалась этой лазейкой. Бардак полнейший.

прослезился...

Eva Leff · Joined: 26 Aug 2014 Posts: 1369 Location: Москва

Esik wrote:

Eva Leff wrote:

То есть для тебя как для ГМ-а тотальная загруженность на работе НЕ уважительная причина?

Нет. Игрок должен сам отвечать за оценку своих возможностей. И не вписываться в игры, когда на работе завал.

)) У тебя, наверное, очень спокойная работа, если завалы так легко прогнозируются Smile

Твоя позиция понятна )
_________________
Мяу?

ЗвездоМать · Joined: 28 Feb 2011 Posts: 3564

Буде вам спорить. Там идеальная затравка по "Идеальному преступлению" в наборе висит. В игре и доспорите.

	www.maforoomka.ru Forum Index -> Обсуждение сыгранных партий	All times are GMT + 3 Hours Goto page Previous 1, 2, 3 ... , 19, 20, 21 Next
Page 20 of 21