Партия 149. Идеальное преступление.

[Spear]

Persefona wrote:

Я просто говорю о том, что никто ничего не должен условному Бонимиру ) Каждый должен играть так, чтобы получить удовольствие от игры в соответствии со своими представлениями, и это правильно

Ага, например кто-то получает удовольствие, не проверяя комом. Ведь это так клево, взять темную без проверок, на скилле.

[shalifar]

idiot wrote:

Я так понял, что Бонимир именно об этом и говорит. Об адекватной оценке рисков.

Провал. Ты, кстати, в юбилейку пойдешь?
_________________
Этому герою нужен новый город

[idiot]

Persefona wrote:

Если что, то сама я ни разу не трешер, во всяком случае куда меньше, чем мне хотелось бы ))) И ничего такого особо рискового не делала, ) ну лжекаю время от времени, как и все, наверное ) Да и с лжеканьями вроде ни разу не промахивалась (во всяком случае не вспомню), так что и тут все скучно )) Я просто говорю о том, что никто ничего не должен условному Бонимиру ) Каждый должен играть так, чтобы получить удовольствие от игры в соответствии со своими представлениями, и это правильно

Да просто нужно "грань знать".

Если кто-то всё время рискует, и уже ясно, что эти риски в среднем не оправданы, но при этом ему весело и он продолжает из-за этого играть в таким стиле, то это "неуважение к окружающим".
А если искренне верит в каждом конкретном случае, что риск оправдан, и делает выводы из прошлых фейлов, то это норм.

[idiot]

shalifar wrote:

idiot wrote: Я так понял, что Бонимир именно об этом и говорит. Об адекватной оценке рисков. Провал. Ты, кстати, в юбилейку пойдешь?

Скорее нет, чем да. Но читать буду.

[Persefona]

Spear wrote:

Persefona wrote: Я просто говорю о том, что никто ничего не должен условному Бонимиру ) Каждый должен играть так, чтобы получить удовольствие от игры в соответствии со своими представлениями, и это правильно Ага, например кто-то получает удовольствие, не проверяя комом. Ведь это так клево, взять темную без проверок, на скилле.

Я бы не осудила, если что )))

[shalifar]

idiot wrote:

shalifar wrote: idiot wrote: Я так понял, что Бонимир именно об этом и говорит. Об адекватной оценке рисков. Провал. Ты, кстати, в юбилейку пойдешь? Скорее нет, чем да. Но читать буду.

Далаааадно.
_________________
Этому герою нужен новый город

[Persefona]

idiot wrote:

Persefona wrote: Если что, то сама я ни разу не трешер, во всяком случае куда меньше, чем мне хотелось бы ))) И ничего такого особо рискового не делала, ) ну лжекаю время от времени, как и все, наверное ) Да и с лжеканьями вроде ни разу не промахивалась (во всяком случае не вспомню), так что и тут все скучно )) Я просто говорю о том, что никто ничего не должен условному Бонимиру ) Каждый должен играть так, чтобы получить удовольствие от игры в соответствии со своими представлениями, и это правильно Да просто нужно "грань знать". Если кто-то всё время рискует, и уже ясно, что эти риски в среднем не оправданы, но при этом ему весело и он продолжает из-за этого играть в таким стиле, то это "неуважение к окружающим". А если искренне верит в каждом конкретном случае, что риск оправдан, и делает выводы из прошлых фейлов, то это норм.

Если кто-то не делает выводы, это не значит, что он искренне не верит )
Думаю, тот же Баглер, например, каждый раз верит искренее )))

[Бонимир]

idiot wrote:

Под скучным и унылым он себя подразумевает вроде как.

Не совсем. Там есть свои крайности. Именно о них было в последней фразе, которую ты не понял.

shalifar, я в той игре не играл. Мой пост был о ризалт ориентед суждениях. Вот представь, что случилось бы так, что действия Баглера привели к победе. И по твоей логике ты вознёс бы его на пьедестал? Но действия то те же самые.

Persefona вообще не поняла о чём я. Я не сравнивал людей играющих ради процесса, и людей играющих ради результата.

[Бонимир]

Spear wrote:

Persefona wrote: Я просто говорю о том, что никто ничего не должен условному Бонимиру ) Каждый должен играть так, чтобы получить удовольствие от игры в соответствии со своими представлениями, и это правильно Ага, например кто-то получает удовольствие, не проверяя комом. Ведь это так клево, взять темную без проверок, на скилле.

Было и такое?

[Spear]

Бонимир wrote:

Было и такое?

Не, но жди в будущем, Перси одобрила.

[Бонимир]

Spear wrote:

Бонимир wrote: Было и такое? Не, но жди в будущем, Перси одобрила.

Спасибо, мне пожалуй действительно пора по дороге из жёлтого кирпича.

[Persefona]

Я даже знаю, кто бы мог такое реализовать... И даже не одного человека )))

[Тратата]

Dashik wrote:

Тратата wrote: Dashik wrote: Изнанка wrote: В правилах нет пункта " в действиях игрока должна быть логика".)) И хвала богам. Иначе, я не смогла бы играть)) Хватит скромничать-то!)) Просто мое "божественное" обаяние помогает частично скрывать абсолютное отсутствие логики)))))

Угумс, рассказывай мне про нелогичного Камиля)))

[BuglerV]

idiot wrote:

Persefona wrote: Если что, то сама я ни разу не трешер, во всяком случае куда меньше, чем мне хотелось бы ))) И ничего такого особо рискового не делала, ) ну лжекаю время от времени, как и все, наверное ) Да и с лжеканьями вроде ни разу не промахивалась (во всяком случае не вспомню), так что и тут все скучно )) Я просто говорю о том, что никто ничего не должен условному Бонимиру ) Каждый должен играть так, чтобы получить удовольствие от игры в соответствии со своими представлениями, и это правильно Да просто нужно "грань знать". Если кто-то всё время рискует, и уже ясно, что эти риски в среднем не оправданы, но при этом ему весело и он продолжает из-за этого играть в таким стиле, то это "неуважение к окружающим". А если искренне верит в каждом конкретном случае, что риск оправдан, и делает выводы из прошлых фейлов, то это норм.

Это может привести к тому, что, когда ты лично комиссар, твоим проверкам могут не верить. А значит мафия может оспорить твою проверку.

[Скай]

Да это даже не самое. В комиссарах все равно разбираются так или иначе. Тут уж как повезет. Вот принимать важные игровые решения не из интересов команды, а "что бы весело было на вас на всех посмотреть и пофиг, что кто в итоге проиграет" это не круто наверное.