Ускорение этапов светлой на 8 без ночи

[ЗвездоМать]

Простите, я совершенно не в тему, но что такое "самурайская проверка"?))

Так-то я за первый вариант.

[Скай]

Esik wrote:

Сан Саныч wrote: А тут вдруг понадобилось сокращать... Да фиг с ним! Проблема, что и "не сокращать" и, к тому же "объявить статус находящегося в игре".

Именно. Искателю хочется вбрасывать в игру статус, именно для этого он данную тему и замутил. Ему скучно стало.

[Сан Саныч]

Esik wrote:

Сан Саныч wrote: А тут вдруг понадобилось сокращать... Да фиг с ним! Проблема, что и "не сокращать" и, к тому же "объявить статус находящегося в игре". ссылаясь на математику при сокращении...

Ну тут Идиот, конечно, лишнее выдумал.
Но вопрос он поднял другой.

[Persefona]

Esik wrote:

и, к тому же "объявить статус находящегося в игре". ссылаясь на математику при сокращении...

Это как раз буря в стакане воды и вообще пустое. Это вы со Скай можете вести длинные философские беседы на эту тему, больше никому не интересно.
Сокращение периода - это вообще другая проблема.

[Скай]

Городецкий wrote:

Сан Саныч wrote: Городецкий wrote: Сан Саныч wrote: Перед каждой партией Ведущий принимает решение и ставит перед фактом, что у него будет так и так. Это теория. А на практике ни один ведущий никогда перед партией не огласит всех нюансов, тупо забудет какой-то из них Это теория. А у тебя частности. А если Ведущего нет на месте? Тогда будет перекос, что в одном случае закрыли досрочно, а в другом еще сидели и разговаривали. Есть время завершения дня. Так пусть оно и будет. Да, есть такое дело. Но это уже вопрос другой. По сути, самурайская проверка в ее нынешнем виде, так как ее пытаются использовать это что такое? Это если называть вещи своими именами - попытка наипать регламент. Попытка обойти изначальный замысел тех великих людей кто кровью и потом (лол) создавали регламенты темных и светлых партий. В них ведь какая заложена идея? Да очень простая - что посаженный или убитый с момента посадки имеет право написать 1 (ОДНО) сообщение либо не имеет права писать вообще. Что касается ситуации "ведущего нет на месте". Этот баг решается понятием моветона. Если мы все придем к мнению что так делать нельзя, то тогда даже если ведущего на месте нет, то посаженный будет знать что по факту ему уже общаться нельзя и если он начнет там что то говорить то это будет нарушением неписанных правил игры

Ну ты о чем говоришь - я вижу против меня поступил решающий голос, скажем 5-ый или 6-ой из 10 игроков и после этого перестаю общаться в теме что-ли?

[Persefona]

Я против самурайских проверок, и в игру, где посаженный будет еще сутки сидеть разговаривать, не приду.

[ЗвездоМать]

Чего вы придумываете? Иди сказал, что речь не о статусах вообще, а о сокращении. Хорош мафить.

[Persefona]

Не возражаю, если меня посадят, пока меня нету. )) Не вижу ниче страшного.

[Esik]

Dashik wrote:

что такое "самурайская проверка"?)

Проверка посадкой.
Например, если на тройке двое проголосовали друг в друга, ведущий на месте и игра не закончилась, то третий из тройки, по самурайской проверке чиж.
О чём Иди и сообщал два раза в игровую тему...
1) про Дэна
2) про Люду.

[Скай]

Dashik wrote:

Простите, я совершенно не в тему, но что такое "самурайская проверка"?)) Так-то я за первый вариант.

Да ничего особенного. Исход голосования решен, но не все голоса есть, или ведущего нет. Период не закрыт. Посаженный говорит - вы меня заголосовали, но я мирный, давайте помогу, пока день не закрыли и пока не закроют что-то обсуждает еще. Не ведущий объявляет его статус, а сам игрок это доказывает, игроки сами решают - верить ему или нет. Так же и маф может обманывать ради каких-то своих целей. Никакой неигровухи в этом нет.

[Esik]

Сан Саныч wrote:

Ну тут Идиот, конечно, лишнее выдумал. Но вопрос он поднял другой.

проблема в том, что лично я и Скай говорим ему про то, что он удумал.
А он считает, что проблема не в нём, а в проблемах, как закрывать день!
И достучаться до его сознания я уже отчаялся.

[ЗвездоМать]

Esik wrote:

Dashik wrote: что такое "самурайская проверка"?) Проверка посадкой. Например, если на тройке двое проголосовали друг в друга, ведущий на месте и игра не закончилась, то третий из тройки, по самурайской проверке чиж. О чём Иди и сообщал два раза в игровую тему... 1) про Дэна 2) про Люду.

А, спасибо. Ну так это и так понятно было.. И без Иди.

Это я сейчас лишний раз воду в ступе толкнула. Фуфу)

[Esik]

Dashik wrote:

Чего вы придумываете? Иди сказал, что речь не о статусах вообще, а о сокращении. Хорош мафить.

Лично я проблем с сокращениями в существующем варианте вообще не вижу!
А Иди хочет свалить одну претензию на другое.

[Городецкий]

Скай wrote:

Ну ты о чем говоришь - я вижу против меня поступил решающий голос, скажем 5-ый или 6-ой из 10 игроков и после этого перестаю общаться в теме что-ли?

Ты так говоришь как будто это что-то смешное. Ты где-нибудь видела говорящих трупов? На самом деле в идеале так и должно быть. Сел - день закрылся и у тебя шутки-шутками но даже технически возможности писать не будет. А отсутствие идеала только потому происходит, что ведущий не всегда на месте. Но разве этот абсолютно технический нюанс дает право использовать его в свою пользу?

[Esik]

Dashik wrote:

Ну так это и так понятно было.. И без Иди.

Это - нормально.
Объявление этого ведущим - не нормально!