Добавим пункт в правила?

[Dushik]

Семак - не надо передергивать. Голос Титова шел по умолчанию. Если он против - легко исправить. Правило обязательного голосования необходимо, иначе игра выродится. В данный момент можно вынести 2 человек только если в игре четное кол-во игроков. Если сделать возможность не голосовать, то двоих можно будет сажать в любой момент времени. А это уже другая мафия.

[Dushik]

Еще раз говорю - я за то, что бы все проголосовали. Не нравится поправка - не настаиваю, но как-то надо регулировать бесконечные прения. Вот я и предложил вариант. Точнее уже предложил 2 варианта.

Ну вот как вариант - по истечении времени X ведущий по одному ему известной очередности в приказном порядке заставляет голосовать опоздавших.

[Semak]

Если вводить обязаловку и очередность, то нужно постараться это сделать так, чтобы сами игроки эту очередность заранее не знали. В противном случае все голосования будут просчитываться. И те, кто будут голосовать последними, так или иначе будут иметь преимущество. Может, это и неплохо, но совершенно точно повлияет на тактику. И будет, как уже сказали, "совсем другая мафия".

P.S. Случай с Титовым в последней партии, согласен, был не критическим. То есть у игрока по сути не было выбора. Либо он голосует "как должен", и игра продолжается, либо "по идиотски", тогда он сам себя удаляет из игры, фактически самоубийством. Я лишь отметил сам факт. Были игры, когда людей ждали по трое суток, а в последней не подождали и трех часов. Вот и получается, политика двойных стандартов.

[Dushik]

мой последний варинат устраивает?

[Semak]

Dushik wrote:

Ну вот как вариант - по истечении времени X ведущий по одному ему известной очередности в приказном порядке заставляет голосовать опоздавших.

Из предложенных вариантов этот мне нравится больше прочих.