Хроники Союзмультфильмии или воспоминания об утраченном.

[R_O_K]

Ну, откровнно говоря, мы в мафию играем, а не в угадайку. К тому же тогда вообще непонятно, зачем все эти шифровки, чтобы никто не знал, кто кого играет. Понятное дело, что многие пытаются угадать, кто есть кто, потому что это дает существенное преимущество в игре. Поэтому в этом плане я согласна с Городецким. Надо уговаривать не пабло, шед, рок или города, а конкретного персонажа. Я, например, за эту игру не заметила, чтобы кто-то дважды задавал одни и те же вопросы, или кого-то приходилось бы уговаривать дважды. К тому же все оказались в одинаковых условиях, все играли с одной парой, как минимум. Мне, например, в начале было немного сложно, потому что именя Мити и Моти примерно одинаково звучат, и я не совсем улавливала, кто конкретно говорит. Один раз накололась так, что обратилась к одному, а говорил на деле другой. Кстати поэтому считаю, что двойные герои сложнее для восприятия, но и это легко решается. Стала просто рассматривать их как 2ух разных персонажей, априори находящихся в одной лодке. Так что все решаемо.

А что касается упоминания предыдущих партий и намеков на то, кто кого и где играл, то это уже давно вроде считается, если не нарушением правил, то моветоном точно. Хотя иногда так хочется...

[Dushik]

Рок, вот именно потому, что мы играем в МАФИЮ, правила и возможности должны быть одинаковы для всех. Если за одного персонажа играют двое- - это совсем другая игра и у такого персонажа есть "недокументированные" возможности.

Мне не понравилось играть с мышами. Именно потому, что там было двое.

И я не призываю запрещать и так далее. Я выражаю просто свое мнение.

[Dushik]

R_O_K wrote:

Надо уговаривать не пабло, шед, рок или города, а конкретного персонажа. Я, например, за эту игру не заметила, чтобы кто-то дважды задавал одни и те же вопросы, или кого-то приходилось бы уговаривать дважды. К тому же все оказались в одинаковых условиях, все играли с одной парой, как минимум.

Ты не заметила, поэтому ты и не понимаешь.
Зато я заметил. Я разговаривал с мышами, а не с пабло и шед, но мыши на одно и то же мое поведение реагнировали с диаметрально противоположной реакцией. И если бы это был один человек, я бы смог поменять свое поведение так, что бы переманить на свою сторону мышей. Но посколько их там было два разных человека, это было в принципе не возможно.

[Deathmaker]

А вот и я )

Значит сперва спасибо за игру мне было интересно!

Свои мысли говорить не буду они часто шли по ходу игры ) Да и чтоб я помнил )))

[pablo]

Дюшик, мыши в печали из-за того, что тебе с нами не понравилось ((( мы так старались купить доверие карлсона ))) А ещё, в списке игроков практически было написано, кто играет за мышей. Среди персов был один единственный двойной, а список игроков гласил шэд & пабло...
Ну прости, что уговорить нас не получилось, ты же знаешь мой девиз "кого-то найти и обезвредить"... У меня на тебе мой радар подозрений зациклился. и всё. )))
А вообще, я ведь сама написала, что играть оказалось сложнее, чем сами думали. Вы сами попробуйте переубедить шэд в чём-нибудь, если она упирается ))) Сказала ведь уже, но повторю: Я сама никому не советую играть парой, но если это поможет избежать спунства, всё равно приветствую. Не знаю как другие, но мне например было жутко обидно когда на ворону в изумрудном городе ругались за малое количество сообщений (транслит - это зло) или когда Боромира болезни вытащили из игры... Сами решайте, что лучше для нашей общей игрушки-мафии: когда игроки ещё до начала игры заботятся о том, чтобы не заснуть, страхуясь парой, или когда Петя Васечкин лезет в игру, размышляя "не я первый спун, если что - вылечу и плевать"...

[Dushik]

pablo, я не говорил что мне не понравилось Ваша игра мне понравилась. Я говорю совсем о другом.
Я говорю, что игра двоих за одного персонажа это совершенно другое, чем игра одного, который просто общается с кем-то там еще.

И, опять же проблема не в том, что мне не удалось вас уговорить, а в том, что это далеко не всегда невозможно. Вот смотри, пусть вас двое. Необходимость уговаривать вас обоих нужна далеко не всегда - чаще наоборот - нужно сосредоточится на ком-то одном и с ним вести диалог. Причем играя как за мафа, так и за чижа. В данном случае чаще получалось совсем иная картина - я разговариваю с одним человеком, а мне отвечает второй. Я переключаюсь на второго, а мне отвечает первый.

Но самое не верное в игре двоих за одного даже не в этом. Самое неправильное - это то, что персонаж может ломать свою логику безнаказанно. Обычный чиж не будет на одной странице говорить противоречащие друг другу вещи с одинаковой убежденностью. А двойной персонаж может - почему у него такая привелегия? Получается, что если двойной персонаж чиж, то в игре на одного чижа больше априори. И не в голосовании дело. А если двойной чиж - маф, то у него больше свободы маневров, чем у простого мафа - опять же привелегия.

[Сан Саныч]

Во-первых, извините, что поздно отмечаюсь. Но так как именно моя игра (Громозека) внесла небольшую сумятицу в раздел "правила", то вот:
1 и главное) Слив... Я читал правила. И свою игру к сливу не отношу. Были у меня заготовки под согласие Карлсона на лёгкий выигрыш. Хотя не видел я путей подставы железобетонного Пуха (а только его можно было тянуть в американцы). Но... вариативность считал.
2) По голосованию 3-3-3-0. Повторюсь: правила я читал, и пошёл на ход с вскрытием исключительно со страховкой в виде Шефа. Я - амёба в рассуждениях, но в чтении правил нормален)))
3) О себе. Спасибо, что пригласили в эту игру. Могу лишний раз подтвердить, что как игрок я не силён. Это да. Но антураж способен поддерживать. Буду рад если пригласите ещё)

И, конечно, жаль потерянных текстов. Для Ёжика и Винни спешиал фор: http://www.winnieosho.narod.ru/opus23.html
Сысой Мамонтов - это я)

[R_O_K]

Винни заценил.
У меня только один вопрос: это было написано до нашей партии или навеяло?

И Гами, нефик ждать пока пригласят! Заходишь в комнату "Классическая", видишь, что идет набор в партию... ммм... "Коммунальные страсти", например, и забиваешь себе место. Кто не успел, тот опоздал! Действуй!

[Сан Саныч]

R_O_K wrote:

Винни заценил. У меня только один вопрос: это было написано до нашей партии или навеяло?

Очень задолго до... Сейчас я так не смогу уже)