Партия 274. Рождественский бал в Гринблафе

[Mia_Alisa]

Тратата wrote:

Блек не может быть лучше по ходам, он лепит 2й голос, пока не поздно, в Ремси. И изначально чернит её ни на чем в 1й день, я ему на это отвечала.

Ну мне она тоже не мирная была в первый день - потому что в обсуждениях не участвовала практически, мне такое в минус всегда
А второй голос - ну и что, что второй? Он объяснил свой голос, он делал ей хорошие замечания, задавал вопросы.
Мне как-то тот, кто вешает без разговоров, всегда хуже.

Я вижу, что ошибаюсь, но правда не понимаю, как надо... Если исходить из того, что у мафов всё логично, то за логичность подозревать теперь, что ли?

[nessie]

Тратата wrote:

А я страшная придира, и поэтому мне зашло не всё) У меня масса претензий к дедушке, бабушке, садистским наклонностям и много чему ещё) Но к Дворецкому и Блэку в плане антуража претензий нет)))

Там просто имена чтоб запомнить, надо было во вкладку персонажи заглядывать, поэтому и пошли дедушка, бабушка

Ну хоть не было ЧЧ, напов и прочего..

[Тратата]

Нет, не за логичность.
А за её имитацию на фоне очернения мирных.
Блек в 1й день чернит Ремси на том, что она не дала разбор реакций на её выход - но её просто нет в этот момент, она ничего не дала, это не может быть минусом
И к Эстер придирается именно в поисках лёгкой жертвы, это ты и сама нашла

А дальше да, мафы так и играют, в общем русле, не забывая имитировать и пояснять)))

[Тратата]

Но давай себя тоже поругаю
Я видела 2 вещи у Дворецкого - он начал вразрез образу, но пошёл смягчаться, как только я на этом минус, как многим показалось, выставила.
И - его тройка на проверку - я и 2 моих мирных.
А это всегда симптоматично.
Что не мешало мне перекрутиться на тебя))

[nessie]

Тратата wrote:

nessie wrote: Тратата wrote: Да, кстати) Не то, чтобы меня часто проверяли, но с 2008 года ещё ни одна команда мирных, проверившая меня в 1ю ночь, игру не выиграла Наська, это не ты, это карма Да я не знаю, чего я попёрлась, я тебя не узнала У меня блин чуйка сбой дала) И предсиавь сидела весь день с трупом.. Солнц, это ещё что) Меня мафом по-моему вообще ни разу не проверяли))

Прикольно)
Вот логику своей проверки я и не вспомню.
Сбой чуйки, слова Эдуарда, совокупность факторов.

[Сан Саныч]

Тратата wrote:

nessie wrote: Тратата wrote: Да, кстати) Не то, чтобы меня часто проверяли, но с 2008 года ещё ни одна команда мирных, проверившая меня в 1ю ночь, игру не выиграла Наська, это не ты, это карма Да я не знаю, чего я попёрлась, я тебя не узнала У меня блин чуйка сбой дала) И предсиавь сидела весь день с трупом.. Солнц, это ещё что) Меня мафом по-моему вообще ни разу не проверяли))

Ну здрасьте

[Тратата]

Сан Саныч wrote:

Тратата wrote: nessie wrote: Тратата wrote: Да, кстати) Не то, чтобы меня часто проверяли, но с 2008 года ещё ни одна команда мирных, проверившая меня в 1ю ночь, игру не выиграла Наська, это не ты, это карма Да я не знаю, чего я попёрлась, я тебя не узнала У меня блин чуйка сбой дала) И предсиавь сидела весь день с трупом.. Солнц, это ещё что) Меня мафом по-моему вообще ни разу не проверяли)) Ну здрасьте

Да ну?)) ты что-то ли?)

А)
Ну значит, один)))
Комиссар проверил: Леди Ацилро

[nessie]

Mia_Alisa wrote:

Тратата wrote: Блек не может быть лучше по ходам, он лепит 2й голос, пока не поздно, в Ремси. И изначально чернит её ни на чем в 1й день, я ему на это отвечала. Ну мне она тоже не мирная была в первый день - потому что в обсуждениях не участвовала практически, мне такое в минус всегда А второй голос - ну и что, что второй? Он объяснил свой голос, он делал ей хорошие замечания, задавал вопросы. Мне как-то тот, кто вешает без разговоров, всегда хуже. Я вижу, что ошибаюсь, но правда не понимаю, как надо... Если исходить из того, что у мафов всё логично, то за логичность подозревать теперь, что ли?

На критике главное оружие - время.

[Mia_Alisa]

Тратата wrote:

Нет, не за логичность. А за её имитацию на фоне очернения мирных. Блек в 1й день чернит Ремси на том, что она не дала разбор реакций на её выход - но её просто нет в этот момент, она ничего не дала, это не может быть минусом И к Эстер придирается именно в поисках лёгкой жертвы, это ты и сама нашла А дальше да, мафы так и играют, в общем русле, не забывая имитировать и пояснять)))

Так там и Эдуард выводил пары, но толком не пояснял, почему пары именно такие.
И меня сильно покоробило вот это "вешаем бабушку" вообще без разговоров с ней. Я смотрела, он реально был единственный, кто её вообще мирной не смотрел.
Мне вот со знанием цвета Грэмси это выглядело, что её просто удобно слить.
Я бы не отделалась от этого уже.

В общем, не знаю, как можно было вывести, что именно Блэк хуже.
Но раз все вывели, значит, я чего-то не понимаю (((

[Mia_Alisa]

nessie wrote:

На критике главное оружие - время.

Да мне бы перечитка не помогла уже

[nessie]

Mia_Alisa wrote:

nessie wrote: На критике главное оружие - время. Да мне бы перечитка не помогла уже

Я тяну до последней секунды, и там наступает какое-то озарение

[Тратата]

Мия)
Там это, у всех свои закидоны, меня как на красную тряпку на тщательные объяснения тянет, тебя на знание цветов) Ну у всех своё просто))

[Mia_Alisa]

Тратата wrote:

Блек в 1й день чернит Ремси на том, что она не дала разбор реакций на её выход - но её просто нет в этот момент, она ничего не дала, это не может быть минусом

Ну вот как я должна была понять, что это немирное, а "вешаем бабулю" от Эдуарда на второй день - это мирное? С учётом того, что и пара к ней рассыпалась, и она толком не поговорила.

Получается, что реально надо вешать того, кто логичнее объясняет?

Я не понимаааююю(((((

[Тратата]

Mia_Alisa wrote:

Тратата wrote: Блек в 1й день чернит Ремси на том, что она не дала разбор реакций на её выход - но её просто нет в этот момент, она ничего не дала, это не может быть минусом Ну вот как я должна была понять, что это немирное, а "вешаем бабулю" от Эдуарда на второй день - это мирное? С учётом того, что и пара к ней рассыпалась, и она толком не поговорила. Получается, что реально надо вешать того, кто логичнее объясняет? Я не понимаааююю(((((

Вешаем бабулю - он так думает
Чем это отличается от твоего - проверяем Вудхауза?))

[Тратата]

Я не знаю, как тебе пояснять
Но лёгкие очернения потихоньку ни за что они чернее чем "ату её, я вижу мафа")

Потому что за второе, когда сядет не маф, придётся отвечать, а за первое как раз не надо, ты же не первым голосом и невзначай))