Партия 91. Мультяшки

[Dushik]

Скай wrote:

Dushik wrote: Повторяю вопрос, что может написать убитый в последнем слове, что бы ты не хотела видеть? По итогам ночи убитый получает информацию о своем ночном ходе и его результатов. Результаты ночного хода дают информацию что делал он и тот, кого он проверял или в построении какой цепочки доказательтсва участвовал и о работе этой цепочки. Убирая последнее слово я разрываю цепочку неопровежимого доказательства честности одного из оставшихся. Или всей цепочки, стоящей после убитого, поскольку от него не будет получено необходимого для обеления их куска информации.

Давай конкретику. Я уже сто раз слышал от тебя, что тебе мешает последнее слово, но ни разу не увидел чем именно.

Давай по последнему плану. Выбери кого ты убиваешь, кого переставляешь и какую информацию дает твой убитый в последнем слове. Хочу наглядности.

[Скай]

Dushik wrote:

Давай конкретику. Я уже сто раз слышал от тебя, что тебе мешает последнее слово, но ни разу не увидел чем именно. Давай по последнему плану. Выбери кого ты убиваешь, кого переставляешь и какую информацию дает твой убитый в последнем слове. Хочу наглядности.

Убиваю пукалку.

По плану Пукалка блокирует Зеркало и поэтому Зеркало не имеет возможности убивать (он был блокирован Пукалкой). Если Пукалка в последнем слове говорит, что Зеркало был ей блокирован - Зеркало получает 100% алиби по любому трупу и становится доказанным мирным. А кроме того, Преследователь, который преследует Зеркало по плану, оказывается переставленным и это доказывает, что Преследователь честный.

Если Пукалка лишена последнего слова, то из этого может следователь вывод, что Пукалка была переставлена и убита, а Зеркало таким образом избежало блокировки, избежало оглушения (а на вторую ночь и смерти от Пукалки) и совершило убийство. Кроме того, без алиби остается Преследователь.

[Лимон]

Dushik wrote:

Повторяю вопрос, что может написать убитый в последнем слове, что бы ты не хотела видеть?

Она говорит о том что к примеру она киллер ночи по плану ее кроет преследователь. Она убивает преследователяи тот утром не скажет что тот за кем он следил - киллер.
_________________
Legend will never die

[Dushik]

Скай wrote:

Dushik wrote: Давай конкретику. Я уже сто раз слышал от тебя, что тебе мешает последнее слово, но ни разу не увидел чем именно. Давай по последнему плану. Выбери кого ты убиваешь, кого переставляешь и какую информацию дает твой убитый в последнем слове. Хочу наглядности. Убиваю пукалку. По плану Пукалка блокирует Зеркало и поэтому Зеркало не имеет возможности убивать (он был блокирован Пукалкой). Если Пукалка в последнем слове говорит, что Зеркало был ей блокирован - Зеркало получает 100% алиби по любому трупу и становится доказанным мирным. А кроме того, Преследователь, который преследует Зеркало по плану, оказывается переставленным и это доказывает, что Преследователь честный. Если Пукалка лишена последнего слова, то из этого может следователь вывод, что Пукалка была переставлена и убита, а Зеркало таким образом избежало блокировки и совершило убийство. Кроме того, без алиби остается Преследователь.

Что мешает Пукалку переставить в конец и убить?

[Скай]

Dushik wrote:

Скай wrote: Dushik wrote: Давай конкретику. Я уже сто раз слышал от тебя, что тебе мешает последнее слово, но ни разу не увидел чем именно. Давай по последнему плану. Выбери кого ты убиваешь, кого переставляешь и какую информацию дает твой убитый в последнем слове. Хочу наглядности. Убиваю пукалку. По плану Пукалка блокирует Зеркало и поэтому Зеркало не имеет возможности убивать (он был блокирован Пукалкой). Если Пукалка в последнем слове говорит, что Зеркало был ей блокирован - Зеркало получает 100% алиби по любому трупу и становится доказанным мирным. А кроме того, Преследователь, который преследует Зеркало по плану, оказывается переставленным и это доказывает, что Преследователь честный. Если Пукалка лишена последнего слова, то из этого может следователь вывод, что Пукалка была переставлена и убита, а Зеркало таким образом избежало блокировки и совершило убийство. Кроме того, без алиби остается Преследователь. Что мешает Пукалку переставить в конец и убить?

Мне мешает то, что у меня есть свои наблюдающие, на которых я и трачу свои перестановки, потому что иначе они меня видят и говорят, что киллером была я.

[Dushik]

Более менее понял. Но это сильный бонус мафии. А что если убирать последнее слово, если маф остался один?

[Скай]

А если совсем коротко обьяснять, то Дюшик, вспомни Сказочный Лес. Вышел бы ты комиссаром, если бы у кома ПС было? Ну и тут та же самая ситуация, только вопрос не в проверке маф/мирный, а а в алиби мирным, которое я должна предотвратить.

[Скай]

Dushik wrote:

Более менее понял. Но это сильный бонус мафии. А что если убирать последнее слово, если маф остался один?

Так тоже можно. Три всетаки сильно разугляются на таких условиях.

[LVICA]

Скай wrote:

Dushik wrote: Давай конкретику. Я уже сто раз слышал от тебя, что тебе мешает последнее слово, но ни разу не увидел чем именно. Давай по последнему плану. Выбери кого ты убиваешь, кого переставляешь и какую информацию дает твой убитый в последнем слове. Хочу наглядности. Убиваю пукалку. По плану Пукалка блокирует Зеркало и поэтому Зеркало не имеет возможности убивать (он был блокирован Пукалкой). Если Пукалка в последнем слове говорит, что Зеркало был ей блокирован - Зеркало получает 100% алиби по любому трупу и становится доказанным мирным. А кроме того, Преследователь, который преследует Зеркало по плану, оказывается переставленным и это доказывает, что Преследователь честный. Если Пукалка лишена последнего слова, то из этого может следователь вывод, что Пукалка была переставлена и убита, а Зеркало таким образом избежало блокировки, избежало оглушения (а на вторую ночь и смерти от Пукалки) и совершило убийство. Кроме того, без алиби остается Преследователь.

Таки соглашусь, если в игре остаётся один маф - надо убирать последнее слово.

[Dushik]

Ну и отлично, если возражений не будет, к следующей игре этот пункт внесем.

[LVICA]

Dushik wrote:

Более менее понял. Но это сильный бонус мафии. А что если убирать последнее слово, если маф остался один?

Во. если мысли сошлись то мысль верная)) или мы оба тупим.))

[Скай]

Dushik wrote:

Ну и отлично, если возражений не будет, к следующей игре этот пункт внесем.

Ура. Уже интереснее стало.

Сразу вернулось желание кого-нибудь посадить

А можно прямо сейчас внести, чтобы потом не забылось?

[LVICA]

Скай wrote:

Dushik wrote: Ну и отлично, если возражений не будет, к следующей игре этот пункт внесем. Ура. Уже интереснее стало. Сразу вернулось желание кого-нибудь посадить А можно прямо сейчас внести, чтобы потом не забылось?

Тут еще вопросы есть. Имеется ввиду запрещается слово убитому, а сажаемому?

[Скай]

LVICA wrote:

Скай wrote: Dushik wrote: Ну и отлично, если возражений не будет, к следующей игре этот пункт внесем. Ура. Уже интереснее стало. Сразу вернулось желание кого-нибудь посадить А можно прямо сейчас внести, чтобы потом не забылось? Тут еще вопросы есть. Имеется ввиду запрещается слово убитому, а сажаемому?

Я только про убитого говорю. Сажаемый все равно не знает больше того, что уже сказали или того, что только что было.

[xandr]

да лучше пусть ведущий убитому информации никакой не говорит.
последнее слово - это ж как без него.
ведь столько всего сказать хочется...