Спор о выносе 10 человек в темной

[Скай]

Идиот wrote:

А я прочитал тебя после того, как ответил Скай. Вы все странные, серьезно. У мирных не должно быть возможности свести в ничью партию при убийстве кома в первый день.

Так этого никто и не делает. Смысл играть приходить? Это все равно что прийти в регистрацию и предложить ничью расписать еще играть не начиная. Ну или в первый день. На знакомстве прямо))))

[Идиот]

Если играют два игрока, выигрывает тот, кто наберет больше очков, и у первого есть возможность сделать ничью, если в первом руанде второй его обгонит, то это дисбаланс. Тут аналогично.

[Spear]

Я против, чтобы эти правила менялись. Ибо я когда-нибудь буду мафить, убив кома в первый день, а Искатель будет чижевать, предложит этот план и мы его посадим как мафа. Я не хочу лишать себя такой возможности.

[shalifar]

Искатель: Вот дырка в правилах, ее нужно закрыть.
Все остальные: Мы не собираемся использовать это, ведь так вообще неинтересно.
Искатель: Так давайте закроем, это надо убирать.
Остальные: но нам неинтересно этим пользоваться.

И так по кругу.
_________________
Этому герою нужен новый город

[Скай]

Идиот wrote:

Если играют два игрока, выигрывает тот, кто наберет больше очков, и у первого есть возможность сделать ничью, если в первом руанде второй его обгонит, то это дисбаланс. Тут аналогично.

Это не дисбаланс. Это называется - не повезло в первый день, лишний повод для хорошей драки.

[Хикки]

Не так. Я поправила))))))))

shalifar wrote:

Искатель: Вот дырка в правилах, ее нужно закрыть. Все остальные: Мы не собираемся использовать это, ведь так вообще неинтересно. Искатель: Так давайте закроем, это надо убирать. Остальные: но нам неинтересно этим пользоваться. Искатель: А я воспользуюсь! Закройте, пока я ещё не. Остальные: Так не пользуйся, ведь так вообще не неинтересно. Искатель: Нет, воспользуюсь, потому что это дырка в правилах, её нужно закрыть. Остальные: Тогда мы тебя посадим. Искатель: Но это же не интересно. Остальные: Нет-нет, интересно - посадим. И так по кругу.

[Идиот]

Скай wrote:

Идиот wrote: Если играют два игрока, выигрывает тот, кто наберет больше очков, и у первого есть возможность сделать ничью, если в первом руанде второй его обгонит, то это дисбаланс. Тут аналогично. Это не дисбаланс. Это называется - не повезло в первый день, лишний повод для хорошей драки.

[Идиот]

Супераналогия 2: если в шахматах игрок, играющий белыми, имеет право провозгласить ничью на половине партии, если захочет, то это дисбаланс.
Ня?

[Persefona]

Искатель, менять никто ничего не будет, зря убиваешься )
Поэтому направь свои усилия на то, чтобы усадить всех в игре ) Тогда может и закроют )
А я посмотрю

[Идиот]

Попробую ещё раз.
Если какой-то новичок в игре по двум силам предложит то же, что и я, вы ему как будете объяснять, почему не хотите на это идти? В игре объяснять. Я бы не понял на месте новичка например. Да я и сейчас не понимаю.
А ничья в темной - очевидный косяк с балансом.

[Persefona]

Когда это кто-то что-то объяснял новичкам?

[Скай]

Идиот wrote:

Попробую ещё раз. Если какой-то новичок в игре по двум силам предложит то же, что и я, вы ему как будете объяснять, почему не хотите на это идти? В игре объяснять. Я бы не понял на месте новичка например. Да я и сейчас не понимаю. А ничья в темной - очевидный косяк с балансом.

не, я даже читать эту муть не буду

[Идиот]

Скай wrote:

Идиот wrote: Попробую ещё раз. Если какой-то новичок в игре по двум силам предложит то же, что и я, вы ему как будете объяснять, почему не хотите на это идти? В игре объяснять. Я бы не понял на месте новичка например. Да я и сейчас не понимаю. А ничья в темной - очевидный косяк с балансом. не, я даже читать эту муть не буду

Ты о том, что я сейчас пишу?

[Скай]

Идиот wrote:

Скай wrote: Идиот wrote: Попробую ещё раз. Если какой-то новичок в игре по двум силам предложит то же, что и я, вы ему как будете объяснять, почему не хотите на это идти? В игре объяснять. Я бы не понял на месте новичка например. Да я и сейчас не понимаю. А ничья в темной - очевидный косяк с балансом. не, я даже читать эту муть не буду Ты о том, что я сейчас пишу?

О таком предложении в игре. То есть у меня будет на него две реакции
1) Я на него не отреагирую вообще
2) Если его начнут обсуждать - я это быстро прекращу.

Я же правильно понимаю, что по сути этого предложения все должны быть согласны? Ну так я не согласна и обсуждение закончено будет сразу))))

[Идиот]

Скай wrote:

О таком предложении в игре. То есть у меня будет на него две реакции 1) Я на него не отреагирую вообще 2) Если его начнут обсуждать - я это быстро прекращу. Я же правильно понимаю, что по сути этого предложения все должны быть согласны? Ну так я не согласна и обсуждение закончено будет сразу))))

Дело в том, что если мирный не соглашается на явно выгодное предложение, то это аналогично тому, что мирный вскроется мафом или другой игре против команды.
Сейчас говорю не о ничейном предложении, оно не является явно выгодным (но явно дисбалансная такая возможность), а о выгоне всех кроме одного в двух силах, у которого тоже идейные противники будут наверное.